독립 주석

FIR-N-0001 [용어]

mathesis는 이 작품의 점성술적 학문·판단 체계다. 현대 수학으로 옮기지 않았다. signum은 황도 구획인 문맥에서 기존 용어집의 ‘사인’을 쓴다.

FIR-N-0002 [본문비평]

prooemium §8의 matheseos †permodica는 저본이 십자표를 붙인 난문이다. 각주의 peritia modica 제안을 확정 본문으로 바꾸지 않고 뜻을 잠정적으로 풀었다. 라틴어에 없는 명사는 한국어에서 불확실성을 표시했다.

FIR-N-0003 [계산]

§5의 1,461년은 저자가 이 문맥에서 제시한 수치 그대로다. 현대 천문주기나 다른 시대의 대년 수치로 교체하지 않았다. 아홉 구체·다섯 지대·열두 사인·다섯 별도 원수치를 보존했다. 실제 천문학적 검산은 하지 않았다.

FIR-N-0004 [역주]

Mavortius와 Lollianus라는 호칭은 원문의 위치대로 각각 마보르티우스·롤리아누스로 옮겼다. 이 문맥의 fasces는 통치권·공직을 나타낸다. 고대 직함을 현대 관직명으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0005 [본문비평]

§4 strepente coniugio는 ‘시끄럽게 합쳐지면서’로 잠정 번역했다. 각주의 convicio·confligio를 본문에 몰래 대입하지 않았다. §5 septentriones는 그 문장에 나타나는 불몰성 설명을 따라 ‘북쪽의 별들’로 옮겼으며 특정 별자리 하나로 단정하지 않았다.

FIR-N-0006 [역주]

I.2의 민족별 성격·피부색 진술과 윤리적 반론은 논박의 대상인 반대자들의 발언이다. 인용의 발화자를 보존했다. I.10에서 저자가 되돌아오는 답변을 이곳에 미리 섞지 않았다.

FIR-N-0007 [용어]

mathematicus는 이 문맥의 점성가다. apotelesma는 판단의 성취·결과 또는 그것을 말한 판단문이라는 문맥을 보존하여 ‘판단 결과’로 잠정 번역했다. 현대의 단일 ‘예언 적중’ 의미로 고정하지 않는다.

FIR-N-0008 [본문비평]

I.1.3의 와 은 편집자 보충이다. I.2.3의 ``는 표시하고, [et] 및 I.2.9의 [in]처럼 삭제 제안된 연결어는 라틴어 전사에 남기되 한국어의 독립 의미로 증식시키지 않았다.

FIR-N-0009 [본문비평]

I.2.11의 per PR.는 뜻이 확정되지 않은 채 저본에 인쇄되어 있다. 각주의 perperam 이문을 채택해 ‘부당하게’라고 확정하지 않았다. 이 국소 난점은 번역자 보류이며 고대 원문의 대규모 결락과 다르다.

FIR-N-0010 [본문비평]

I.3.7의 십자표 난문은 원문의 모순적인 병렬을 남기고 불확실성을 표시했다. 각주가 제시하는 생략·어순 이동안을 본문으로 승격하지 않았다.

FIR-N-0011 [역주]

I.2.9는 올리브 재배자에서 포도나무와 리베르 신으로 이동하는 원문의 서술을 그대로 보존했다. 작물 또는 신명을 임의로 일치시키지 않았다.

FIR-N-0012 [용어]

pars·minutum은 I.3.2의 천구 세분 문맥에서 도·분으로 옮겼다. 일반적인 ‘부분’이나 후대의 계산점 ‘파트’와 자동 동일시하지 않는다.

FIR-N-0013 [본문비평]

I.4.4의 저본은 iter maris를 인쇄한다. 각주에는 Dressel의 Martis와, 달·조수에 관한 구절로 보는 Mommsen의 해석이 있다. 어느 쪽도 묵시적으로 채택하지 않고 ‘바다의 길’을 남겼다.

FIR-N-0014 [역주]

I.4.10의 달 ‘광선’과 땅의 ‘높은 부분’이라는 식 설명은 저자의 문구를 따른다. 현대 일식·월식 설명으로 본문을 고치지 않았다. 옵타투스·파울리누스의 집정관 연대에 대응하는 현대 연도는 본문에 추가하지 않았다.

FIR-N-0015 [용어]

I.4.7의 domus는 토성의 거처라는 사인 지배 문맥으로 읽었다. 열두 장소인 locus의 하우스 의미와 구별한다. gaudere는 문맥상 ‘기뻐하다’로 두며, 후대 하우스 조이 체계와 자동 동일시하지 않는다.

FIR-N-0016 [본문비평]

I.5.3의 adulterini sermonis는 논변의 연결이 매끄럽지 않다. 그릇된 언술을 극복한다는 전체 취지로 잠정 번역했으며 각주의 대안 adulti를 채택하지 않았다. ·는 편집자 보충으로 표시했다.

FIR-N-0017 [전승]

I.5.9는 정신이 태양의 구체를 통해 내려오고 달의 구체를 통해 올라간다고 말한다. 다른 영혼 이동 전통과 비교해 방향을 뒤집지 않았다. 평행 원전은 이번 단위에서 대조하지 않았다.

FIR-N-0018 [역주]

I.6.2–4는 정신의 신성이 별의 힘에 어느 정도 저항한다고 말한다. 다음 장의 필연성 논증과 긴장이 있더라도 저자의 문장들을 하나의 현대적 자유의지 이론으로 조정하지 않는다.

FIR-N-0019 [본문비평]

I.6.2의 stellarum violenti decreto는 격·일치에 어려움이 있다. 번역은 ‘별들의 폭력적인 결정’이라는 문맥상의 뜻을 따랐으며, 각주의 재구성은 전사에 대입하지 않았다. I.4.12 [oportet], I.6.4 [et]는 삭제 제안 상태를 라틴어에 보존했다.

FIR-N-0020 [본문비평]

I.7.2의 inimicus는 저본 각주가 손상된 독법으로 지적하지만, 본문에는 그대로 있다. ‘원수’를 다른 신분의 구조자로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0021 [본문비평]

I.7.3–4의 p19.30 뒤, I.7.5의 p20.15, I.7.13의 p22.12, I.7.35의 p28.15는 저본의 결락 표시를 번역에 남겼다. 문장 연결이 불확실한 부분은 불확실성도 따로 표시했다. ``은 결락 뒤의 편집자 보충이다.

FIR-N-0022 [본문비평]

I.7.5의 †errore, I.7.11의 †vitae와 생략된 연결, I.7.38의 †ad istum sermonem은 난문을 매끄러운 확정문으로 숨기지 않고 표시했다. I.7.7의 질문과 인용 범위는 문맥상 잠정 구두점이다.

FIR-N-0023 [역주]

I.7.14–22의 플로티노스에 대한 병력과 평가, 소크라테스·피타고라스·술라 등 다른 인물의 일화는 피르미쿠스의 논쟁적 서술이다. 독립된 역사·의학 자료와 대조하지 않았고, 현대 질병명이나 도덕적 사실판정으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0024 [계산]

I.7.27의 시민 7,000명, I.7.33의 세 번째 숙청 명단, I.7.41의 다섯 번째 집정관직은 저본 수치를 유지했다. 마지막 수치에 관해 각주는 debebat tertium이라 하지만 본문을 ‘세 번째’로 고치지 않았다. 해당 주석은 편집자의 정정 의견으로만 남긴다.

FIR-N-0025 [역주]

Fortuna의 인격화는 포르투나, 일반적인 운의 부침은 ‘운’으로 구분했다. 이 장에는 계산점인 포르투나 랏의 산정이 없다. fatum·necessitas는 운명·필연성으로 옮겨 그 구별을 유지했다.

FIR-N-0026 [역주]

I.7.28·41의 성별·성적 역할을 폄하하는 수사는 저자의 편견이 담긴 역사적 표현이다. 본문을 현대의 성별 규범이나 사람에 대한 가치판정으로 사용하지 않는다. I.7.31의 고문 묘사는 원문의 범위를 넘겨 구체화하지 않았다.

FIR-N-0027 [용어]

I.8의 himarmene는 저본의 라틴어 표기를 따라 히마르메네로 음역했다. 문맥은 운명적 필연성이다. 다른 저자의 그리스어 용례와 동등한 개념인지는 이번 단위에서 직접 대조하지 않았다.

FIR-N-0028 [본문비평]

I.8.2의 quaedam †contradicit 이하에는 문장 구성의 손상이 있다. 각주의 contra demunt 등 제안을 넣어 완결된 논증으로 고쳐 쓰지 않았다. I.10.3은 결락과 ‘하나이며 같다’는 문구를 보존하며, 편집자가 각주에서 제안한 부정어 보충을 확정 본문으로 삼지 않았다.

FIR-N-0029 [역주]

I.9.3의 전면적 운명 지배와 I.6.2–4의 일부 저항 가능성은 함께 보존했다. 저자가 말한 긴장을 번역자가 일관된 체계로 재작성하지 않는다. I.9.1의 죽음·질병 목록은 역사적 진술이며 실제 사람에 관한 진단이나 예측이 아니다.

FIR-N-0030 [본문비평]

I.10.7의 민족에서 지대로 옮겨 가는 주어는 각주가 지적하는 문법적 난점이다. 번역에서 내용을 자연스럽게 만들려고 주체를 감추지 않았다. I.10.9의 [sibi]는 삭제 제안 상태를 전사에 남겼다.

FIR-N-0031 [역주]

I.10.13의 ‘콘스탄티누스의 아들 콘스탄티누스’와 나이수스 출생 등은 이 판본이 인쇄한 서술 그대로다. 역사적으로 맞을 법한 다른 이름이나 친족관계로 교정하지 않았으며, 이곳의 전승·연대 문제는 별도 검토 대상으로 남긴다.

FIR-N-0032 [전승]

인쇄 p39.4–7의 대괄호 문장은 비평판 각주가 저자의 말이 아니라고 판단한다. 이 부분을 FIR.I.10의 새 절로 세거나 한국어 저자 본문에 합치지 않았다. 그 위치와 원문은 textual-notes에서 별도 보존할 대상이다.

FIR-N-0033 [계산]

I.10의 다섯 지대, 두 한랭 지대와 한 작열 지대 및 두 중간 지대, 다섯 떠도는 별, 목성의 두 번째 구체와 화성의 세 번째 지역은 원수치를 보존했다. 현대 천체 배열·기후대 분류로 바꾸지 않았다. I.10.5의 와 I.10.15의 는 편집자 보충으로 표시했다.

FIR-N-0034 [전승]

II 서문은 프론토·히파르코스의 안티시아와 저자가 승인하는 안티시아를 구별한다. 이름이 같다는 이유로 동일 계산법으로 합치지 않았다. †Navigius를 각주의 제안 Nigidius로 바꾸지 않았으며 [posterior]는 삭제 제안된 단어로 전사에만 남겼다.

FIR-N-0035 [용어]

domus·domicilium은 II.2에서 사인에 배정된 행성의 거처이다. II.3.6은 바빌로니아인이 고양 사인을 거처라고 부른다는 별도의 저자 보고다. 후자의 용례를 근거로 제2장의 거처 배정을 고양 배정으로 덮어쓰지 않는다.

FIR-N-0036 [본문비평]

II.2.3 Sol †et Leo는 뜻이 손상된 채 인쇄되어 있어 해석을 표시했다. II.3.3의 faciunt 뒤 결락은 고양의 좋은 결과와 뒤의 나쁜 결과 사이의 관계를 잃게 한다. 없는 내용을 보충하지 않고 단편적 구문을 유지했다. II.3.4 말미의 결락도 보존했다.

FIR-N-0037 [용어]

altitudo는 높아짐·고양, humiliatio·deiectio는 낮아짐·추락이라는 이 문맥의 표현을 보존했다. 기존 익절테이션·폴 항목에 연결할 후보이나 모든 저자의 같은 용어라고 단정하지 않는다. partiliter는 도수상의 정확한 위치를 강조하며, 현대의 특정 오브 수치를 부여하지 않는다.

FIR-N-0038 [계산]

II.3.5의 고양/낮아짐 쌍은 태양 19/19, 달 3/3, 토성 21/21, 목성 15/15, 화성 28/28, 금성 27/27, 수성 15/15이다. 이는 비평판의 채택 수치다. 각주에 있는 원고의 다른 수치와 섞지 않았다. 특히 토성의 21을 다른 표에 맞추어 20으로 고치지 않았다.

FIR-N-0039 [점성술]

II.4.2는 자기 데칸에 있는 별을 자기 거처에 있는 것처럼 보라고 말한다. II.6.1도 자기 텀에 대해 같은 비유를 쓴다. 후대의 수치화된 디그니티 점수로 동등성을 완화하거나 바꾸지 않았다. 각 규칙은 해당 원문 범위의 주장으로 저장한다.

FIR-N-0040 [용어]

munifices·liturgi는 데칸 아래 세 존재, 사인당 아홉 존재를 가리키는 이 구간의 신적 명칭이다. 이후의 분할을 현대 고정 구획 수나 특정 천체 목록으로 만들지 않았다. 이 대목의 질병·출생 이상에 관한 설명은 역사적 우주론이다.

FIR-N-0041 [계산]

II.5의 태양·달의 원이 포괄하는 공간이라는 한 도 정의는 그대로 옮겼다. 각주는 일일 운동을 이해에 보태지만 본문에는 그 말이 없으므로 ‘하루’를 조용히 넣지 않았다. 30도/사인, 60분/도는 원수치이며, 태양이나 달의 시직경에 맞추어 교정하지 않는다.

FIR-N-0042 [계산]

II.6 텀의 시작·끝은 제1도부터 제30도까지의 포함 범위다. 현대 연속 황경의 경계값으로 전환하지 않았다. 쌍둥이자리의 다섯 구간은 모두 6도이며, 사수자리의 후반 세 구간은 6·4·3도다. 다른 이집트 텀 표에 맞추어 5/7 또는 4/5/4 등으로 치환하지 않는다.

FIR-N-0043 [본문비평]

II.6.12 첫 구간의 ``는 편집자 보충이다. 염소자리의 목성·금성 배정과 물병자리 말미의 토성 등은 각주가 다른 증언을 바탕으로 채택한 독법이다. 해당 판본의 본문을 번역하되 필사본 전체가 똑같이 전한다고 주장하지 않는다. II.4의 데칸 배정에도 다수 이문·교정이 있으므로 같은 원칙을 따른다.

FIR-N-0044 [전승]

II.7.2의 큰 결락 뒤 malaque decernunt를 앞의 주간 행성들에 곧바로 이어 나쁜 판단으로 만들지 않았다. 후대 증인이 보존한 pp49.15–53.14의 단편들과 오래된 증인에 남은 앞뒤를 구별한다. II.7.3의 ‘이지러지는 금성’도 원문의 deficiens Venus를 그대로 옮겼다.

FIR-N-0045 [용어]

conditio는 이 구간에서 태양·달 및 주야와 연결되는 소속 조건이다. 섹트 관련 개념의 연결 후보지만 원문에 없는 완전한 후대 섹트 규칙을 보충하지 않는다. II.7의 밤 행성 목록은 결락 때문에 재작성하지 않았다.

FIR-N-0046 [역주]

II.8의 아침성·저녁성·지는 상태·숨은 상태·아크로닉타이 설명은 저본대로 번역했다. 편집자가 지적하는 천문학적 혼란을 현대적인 헬리어컬 라이징·세팅 정의로 몰래 정리하지 않는다. II.8.3의 보호받는 주체도 라틴어의 수동·능동과 명시된 주체를 유지했다.

FIR-N-0047 [계산]

II.9의 태양과의 거리 수치는 토성 15, 목성 12, 금성 8, 화성 8, 수성 18도다. 다른 가시성 표나 콤버스트·언더빔 규칙의 숫자를 여기에 대입하지 않았다. ``은 보충이고 [praecedentem]은 삭제 제안이다.

FIR-N-0048 [본문비평]

II.10.2 양자리의 토성 낮아짐은 제19도로 인쇄되어 있다. II.3.5의 제21도와 다르며 두 값을 각각 보존했다. solstitiale와 ad laniandum도 편집자가 문제를 지적하지만 본문에서 없애지 않았다. consonans는 소리를 내는 성질로 잠정 번역했다.

FIR-N-0049 [전승]

II.10.4의 [omnia specialiter explicemus]는 편집자가 다른 위치에서 흘러들었다고 보는 문구다. 전사에는 두되 저자 본문 번역으로 증식시키지 않았다. 사인별 설명을 잃은 구간은 빈 열 사인의 내용을 창작해 채우지 않았다. II.10.5 물고기자리의 북풍 배정과 II.12의 남서풍 배정도 불일치한 채 남긴다.

FIR-N-0050 [용어]

anafora는 상승·상승시간과 관련되지만 II.11은 명시적으로 anno를 사용한다. 따라서 이 표는 제몇 년이라는 원단위로 번역하고 시간분·현대 위도별 계산값으로 교체하지 않는다. clima는 이 문헌의 지역대인 클리마로 두며, 나열 순서를 임의로 지리적 위도 순으로 고치지 않는다.

FIR-N-0051 [계산]

II.11의 여섯 표를 원수치대로 전사했다. 로도스의 천칭자리 40은 < > 보충이다. 로도스 물고기자리 19, 안코나 사자자리 38·처녀자리/천칭자리 44·전갈자리 38·사수자리 32 등 비평판의 채택값을 따른다. 숫자의 대칭이나 합계를 맞추려고 이문을 본문에 대입하지 않는다.

FIR-N-0052 [계산]

II.13.3의 계산은 5도×12=60도, 5분×12=60분=1도, 합계61도, 30+30을 배정하고 1도 남음이다. 그 별의 원래 사인에서 배정한다. 원문에 없는 추가 원도수 합산을 하지 않았고, ‘쌍둥이자리 제1도’라는 결과를 다른 좌표 표기로 몰래 바꾸지 않았다.

FIR-N-0053 [본문비평]

II.13.4에는 in occasu 뒤와 in Veneris 뒤의 연결 결락이 있다. 불완전한 예외·조건을 현대 규칙으로 채우지 않는다. II.13.5 첫 접속사도 앞 결락의 영향을 받는 단편으로 보존했다. II.14.1의 †hominis는 구분 명칭으로 잠정 풀고 불확실성을 표시했다.

FIR-N-0054 [용어]

II.14의 platice는 넓은 구분, partiliter는 도수별 구분의 대비다. 이를 현대 애스펙트 오브의 넓음/좁음으로 자동 해석하지 않는다. locus·horoscopus·dominus loci id est signi의 관계는 해당 문장이 말하는 범위에서만 등록한다.

FIR-N-0055 [본문비평]

II.14.3 앞의 [Sollicite legendum.]은 삭제 제안된 ‘주의 깊게 읽을 것’이라는 삽입 문구다. 저자 본문에 새 명령으로 넣지 않았다. 여덟 장소의 목록은 뒤에 나오는 열두 장소의 목록으로 대체하지 않는다.

FIR-N-0056 [본문비평]

II.15.2의 horoscopi와 posita 사이 결락은 확대 이미지에서도 확인했다. 결락 뒤의 ‘디아메트룸 디티콘’을 앞의 상승점과 동일한 뜻으로 묶지 않았다. 빠진 서쪽 지점의 설명을 창작하지 않는다.

FIR-N-0057 [계산]

II.15의 180→제181도, 270→제271도, 90→제91도라는 셈법과 II.19의 30·60·90·121·150·180 등 경계 표기를 그대로 보존했다. 서수·연속 황경을 혼합해 자동으로 1도 보정하지 않는다. 중천이 열한째 사인에도 있다는 진술과 270도 세기 규칙도 둘 다 남긴다.

FIR-N-0058 [용어]

cardo/cardines는 이 구간의 네 축점인 카르도/카르디네스다. secunda loca는 3·5·9·11의 차순위 장소이므로 현대의 후속 하우스 2·5·8·11과 같다고 하지 않는다. deiecta loca도 행성의 폴 하나로 환원하지 않는다.

FIR-N-0059 [용어]

아나포라는 II.11에서는 사인의 상승·상승시간 문맥이고, II.17에서는 둘째 장소의 이름이다. 에피카타포라는 여덟째 장소의 이름이다. 같은 철자·어근을 단일 UI 용어로 자동 병합하지 않는다. 좋은 운·선한 다이몬이라는 장소 이름도 아직 랏 계산점이 아니다.

FIR-N-0060 [본문비평]

II.18.2는 보충된 독법에 따라 둘째 장소가 여덟째보다 우선한다고 번역했다. 후대 인쇄판의 역순을 몰래 채택하지 않았다. 이 장이 제시하는 것은 짝마다의 우선관계이며 열두 곳을 빠짐없이 하나의 직선 순위로 배열한 표가 아니다.

FIR-N-0061 [점성술]

II.19.9는 달이 야간의 여덟째 장소에서 기뻐할 수 있다고 말하며, 차오르는 달·목성의 육각/삼각 관계·흉성 관계 부재·달의 거처/텀 조건을 더한다. 이를 후대의 일반적인 행성 조이 표에 맞추어 삭제하지 않는다. constitutam은 달을 받으므로 거처 조건을 목성의 위치로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0062 [용어]

II.19.10과 II.20.13의 secta는 종교·종파 문맥이다. II.7 및 II.20의 주야 conditio를 뜻하는 현대 섹트 용어와 자동 동의어로 묶지 않는다. domicilium도 II.19.11에서는 사람의 거주지로, 행성 도미사일과 문맥이 다르다.

FIR-N-0063 [본문비평]

II.19.11의 관계를 꾸미는 낱말은 결락이므로 ‘강한’ 또는 ‘폭력적인’을 임의로 넣지 않았다. II.20.10의 좋은 배치에서 ‘낮춘다’로 뛰는 연결에도 결락이 있다. 그 앞뒤를 완전한 하나의 조건문으로 고치지 않았다. [sine]·[eum] 등 삭제 제안은 전사에 보존했다.

FIR-N-0064 [점성술]

II.20.7–10은 거처의 주인 상태가 손님인 별의 상태에 미치는 관계를 사람의 접대에 비유한다. 이것만으로 상호 리셉션·교환·후대 리셉션 성립 조건을 추가하지 않는다. 이로운/해로운 광선의 혼합도 수치 평균이나 디그니티 점수로 만들지 않았다.

FIR-N-0065 [계산]

II.21의 자기 거처에 있는 별 0·1·2·3·4개의 판단과 ‘인간은 그 수를 넘지 않는다’는 주장을 그대로 옮겼다. 현대 차트 사례로 문장을 고치거나, 원문에 없는 다섯째·여섯째 경우를 이어 쓰지 않았다.

FIR-N-0066 [용어]

II.22의 trigonum·quadratum·exagonum·diametrum은 삼각·사각·육각·대립의 광선 관계다. II.10의 주야 지배자가 붙는 삼각군 용법과 sense를 구별한다. ableptum은 서로 보지 못하는 관계이며, 현대에 별도 이름을 붙인 모든 비주요각을 이 원문이 인정한다고 하지 않는다.

FIR-N-0067 [계산]

오른쪽은 사인 진행의 뒤쪽, 왼쪽은 앞쪽이라는 정의와 실제 예를 함께 보존했다. 양자리 기준 오른쪽 삼각=사수자리, 사각=염소자리, 육각=물병자리이고, 왼쪽은 사자자리·게자리·쌍둥이자리다. 화면의 시계방향·반시계방향으로 임의 대체하지 않았다.

FIR-N-0068 [점성술]

II.22.8의 육각 효력은 사이 사인의 전환/이중/고정 성질에 따라 달라진다고 서술된다. 원문에 없는 오브나 현대의 ‘모든 육각은 무조건 길하다’는 예외를 넣지 않았다.

FIR-N-0069 [계산]

II.23의 12×30=360, 6×60=360, 3×120=360, 4×90=360, 2×180=360은 산술적으로 같은 전체를 이룬다. 마지막 §7은 두 배·세 배·네 배만 말한다. 앞의 육각 설명에 맞춘다고 여섯 배를 그 문장에 추가하지 않았다.

FIR-N-0070 [역주]

II.24는 심장을 게자리에, 가슴과 위를 사자자리에 배정한다. 후대의 익숙한 신체 배정표에 맞춰 심장을 사자자리로 옮기지 않았다. natura는 신체 부위 문맥에서 생식기로, stomachus는 위로 잠정 번역했으며 현대 의학적 진단 체계와 동일시하지 않는다.

FIR-N-0071 [용어]

II.25는 dator vitae·dominus vitae·dominus geniturae를 해당 문장에서 연결한다. 생명 부여자와 출생도 주인의 관계는 이후 권의 용례와 따로 검토하며, 힐레그·알코코덴 등 후대 기법을 이름만으로 대입하지 않는다.

FIR-N-0072 [계산]

II.25의 채택 연수는 토성57, 목성79, 화성63, 태양120/45/18, 금성84/8, 수성108/79/20, 달84/25이다. 각주가 발렌스·파울로스 등의 다른 수치를 제시하지만 저자 본문을 바꾸지 않았다. 특히 화성의 짧은 단위 말미12시간, 금성의 12시간과 월 단위 부재, 수성의 큰 연수108도 그대로 보존했다.

FIR-N-0073 [본문비평]

II.25의 aut가 있는 대안과 단순히 단위를 잇는 곳을 구별했다. 누락된 것으로 추정되는 일수·월수나 다른 시간값을 보충하지 않는다. §2의 보충 ``은 생명 부여자와 이로운 별들이 바라보는 목적어이며, 이를 태양이 그 별들을 바라보는 문장으로 뒤집지 않았다.

FIR-N-0074 [계산]

II.26은 10년9개월을 정하면서 이를 decennium이라 부른다. 한국어의 ‘십년기’는 그 명칭이며 9개월을 버린 120개월로 계산하지 않는다. II.27.1의 월 배정 합계는129개월로, 10×12+9와 일치한다. 태양의19개월은 II.25의 나쁜 연수18년과 별개 값이다.

FIR-N-0075 [점성술]

II.26의 기간 주인 순서는 출생도의 사인 진행 순서이며, 그 기간 내부에서도 주인에서 시작하여 다른 별들에 분배한다. II.27.3–4의 해별 사인 진행과 II.28의 날 배정은 별도 하위 절차다. 이를 하나의 고정 행성 순서나 후대 피르다리아로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0076 [본문비평]

II.28의 제목은 편집자 보충이며, §1 뒤에는 본문 결락이 있다. §3의 연도 과 도 보충이다. 일수는53·71·85·30·42·23·57이며, 합계를 달력 길이에 맞추려 목성이나 다른 별의 수를 고치지 않는다.

FIR-N-0077 [전승]

II.29.2의 프톨레마이오스·안티오코스·도로테우스 제4권 언급은 저자가 전하는 귀속이다. 편집자는 프톨레마이오스에 대한 동일시를 문제 삼지만, 저자의 문장을 그 견해로 교체하지 않았다. 해당 저자들의 원문과 실제 평행 구절은 이 단위에서 대조하지 않았으므로 직접 인용·영향 관계의 확정으로 등록하지 않는다.

FIR-N-0078 [계산]

II.29.4는 제30도가 안티시아를 보내거나 받지 않는다고 명시한다. §§5·7의 표는 제1–29도 사이의 d↔30−d 대응이다. 제30도를 0도로 바꾸어 표에 새 행을 추가하지 않았다. 본문이 반복해서 설명하는 왕복 대응과 뒤의 표는 모두 보존했다. 현대 연속 황경 공식과의 관계는 별도 검증 대상이다.

FIR-N-0079 [점성술]

II.29.9는 안티시아 자체의 접촉뿐 아니라 안티시아를 매개로 한 삼각·사각·대립·육각 관계를 다룬다. ‘안티시아는 합만 본다’는 후대의 제한을 넣지 않았다. 저자가 다른 때에 설명하겠다고 한 숨은 이치는 이곳에서 만들어 보충하지 않는다.

FIR-N-0080 [본문비평]

II.29.11의 †inde etiam Iovis Iovem cui dederit†는 저본의 손상된 구절로 남겼다. 각주의 여러 복원안을 하나의 확정적인 판단 조건으로 만들지 않았다. §12에서 낮아짐을 말하는 단수 동사의 주어는 태양으로 읽었고, 목성을 천칭자리에서 폴이라고 바꾸지 않았다.

FIR-N-0081 [계산]

사례의 원배치는 태양/목성 물고기자리 같은 도수, 달 게자리, 토성 처녀자리, 화성/수성 물병자리 같은 도수, 금성 황소자리, 상승점 전갈자리다. 구체적인 도수·날짜·시간·위도를 추정해 넣지 않았다. 본문은 뒤에서 화성 안티시아가 상승점 도수에 있다고 말하지만, 그 도수의 숫자는 제시하지 않는다. §16의 셋째 날 달 사자자리도 저자의 진술로 보존하며 천문력 검산 완료라고 하지 않는다.

FIR-N-0082 [전승]

II.29.19의 큰 영예·문학적 학식 문단은 편집자가 문맥에 따라 이동시켜 인쇄한 위치를 따랐다. §13의 cosmicis sideribus는 코스미카 사인으로 두고, 각주가 분점 사인이라고 풀이한다는 사실만 남긴다. 태양/토성의 안티시아는 본문에서 천칭자리/양자리로 특정된다.

FIR-N-0083 [역주]

II.29의 간통·추방·질병과 높은 관직은 사례 주인에 대해 저자가 서술한 내용이다. 고발·혐의와 판정의 어휘를 가능한 한 구별했으며, 현재 사람의 성적 행위·유죄·질병을 확정하는 기법 서비스로 전환하지 않는다. commutatis domibus는 이 사례에서 수성/토성의 거처 교환을 말하며, 앞의 일반적인 손님 비유와는 별도의 실제 용례다.

FIR-N-0084 [역주]

II.30은 고대 저자가 점성가에게 내리는 생활·종교 지침이다. 공개 답변·아내와 가정·대출이자·맹세·야간 의례의 금지를 현대 상담 윤리나 보편적인 법적 의무로 곧바로 적용하지 않는다. 황제에 관한 금지와 황제만은 별의 운행에 종속되지 않는다는 주장도 역사적 제국 질서의 문맥 그대로 보존했다.

FIR-N-0085 [본문비평]

II.30.1의 disciplinam 뒤 결락은 한국어에서도 표시했다. §3의 ``는 보충이며, §6 [est]와 §9 [da]는 삭제 제안이다. 권말의 필사본 구독문은 저자의 제15절 본문에 섞지 않았다.

FIR-N-0086 [용어]

mundi genitura와 표제 thema mundi는 세계의 출생도라는 이 장의 모형을 가리킨다. 재확인한 현행 용어집의 thema-mundi 권장어 ‘테마 문디’를 장 표제에 함께 썼다. III.1.9–10은 그것을 실제 세계 탄생 때 관측한 차트가 아니라 인간 출생도를 위한 본보기로 구성했다고 명시한다. 실제 우주 탄생 시각을 역산하지 않았다.

FIR-N-0087 [계산]

III.1.1의 일곱 천체와 상승점은 모두 제15도이다. 목성 사수자리·화성 전갈자리의 두 배치는 꺾쇠 보충이다. 다른 문헌의 세계도 도수로 바꾸지 않았다. hora는 이 배치 문맥에서 상승점으로 읽었다.

FIR-N-0088 [점성술]

III.1.3–6의 토성·목성·화성은 두 거처 사이의 이동에 따라 태양/달과 성별·광선 관계가 달라진다. 금성은 성별 조건이 교차하며 사각 관계를 쓴다. 이를 제2권의 주야 행성 목록과 무리하게 통일하지 않았다. 이 구간의 결합을 모두 천체의 실제 합으로 바꾸지 않는다.

FIR-N-0089 [본문비평]

III.1.7의 †delectari, III.1.14의 †vitae, III.1.18의 †gentibus는 난문으로 보존했다. III.1.16의 corpus hominis 뒤는 결락이다. III.1.15의 quicumque hominum 연결도 편집자가 의문을 남기므로 현재 번역은 잠정적이다.

FIR-N-0090 [계산]

III.1.9의 CCC milibus annorum은 300,000년으로 옮겼다. I권 서문의 1,461년과 일치시키지 않았다. 여기의 아포카타스타시스·불탄 뒤 홍수·재의 재생은 저자의 우주론이며 현대 과학으로 수정하지 않았다.

FIR-N-0091 [역주]

아이스쿨라피우스·하누비우스·메르쿠리우스·페토시리스·네켑소 및 『미리오게네시스』의 귀속은 이 문헌이 전하는 주장이다. 별도의 원저작·그리스어 평행 구절은 이번 단위에서 대조하지 않았다. 신 이름과 행성명은 문맥으로 구별했다.

FIR-N-0092 [본문비평]

III.1.17의 [id]·[explicavimus], III.1.15 [et], III.1.9 [ab]는 삭제 제안된 상태를 전사에 남겼다. 의미 없는 반복을 한국어 저자 본문으로 증식시키지 않았다. III.1.9의 diluvio는 문법적 형태를 고쳐 전사하지 않고 홍수가 불탄 뒤를 잇는 문장 취지로 옮겼다.

FIR-N-0093 [본문비평]

III.2.1 마지막은 앞서 태어난 형제들이 거만해진다는 채택 본문을 따랐다. 편집자가 제안하는 죽음 관련 보충으로 바꾸지 않았다. III.2.4에는 야간이라는 말이 본문에 없으며, 각주의 보충 제안을 넣어 주간 §6과 인위적으로 대칭시키지 않았다.

FIR-N-0094 [용어]

III.2.2의 anafora cardinis는 카르도와 관련된 아나포라이다. II권에서 둘째 장소의 이름이었던 용례만으로 모든 경우를 상승점의 둘째 하우스로 고정하지 않는다. partiliter는 도수상 정확한 위치를 나타내며 하우스 전체의 위치와 자동 동일시하지 않았다.

FIR-N-0095 [역주]

pthisici/thisici는 소모병, dysenterici는 이질, reumatici는 체액의 흐름과 관련된 병의 역사적 용어로 옮겼다. nervi는 신경·힘줄의 범위를 열어 두었다. lunatici·melancholici도 현대 정신과 진단명으로 확정하지 않았다. 신체·질병에 붙는 폄하 표현은 저자의 관점을 전하는 것이지 번역자의 가치판정이 아니다.

FIR-N-0096 [본문비평]

III.2.11의 †domino, III.2.21의 †specialiter quos는 난문으로 표시했다. III.2.17은 malum 뒤와 Quodsi Mars sit 뒤에 각각 결락이 있다. 그 결락을 없애거나 후자를 ‘화성이 아니라 목성이라면’으로 고쳐 확정하지 않았다.

FIR-N-0097 [점성술]

III.2.19는 토성의 태양 거처 배치를 완화 조건에 포함하며, III.2.20은 토성의 고양·태양 상승점·주간 MC 배치와 화성 관계를 구별한다. 현대 디그니티 점수나 일률적인 섹트 평가로 이 조건들을 수정하지 않았다.

FIR-N-0098 [용어]

III.2.23은 dominus geniturae와 dator vitae가 서로 맞서는 문장을 실제로 인쇄한다. II.25의 국소적인 동일시 및 이 판의 각주가 둘을 구별하지 않는다는 견해와 긴장이 있다. 둘 중 하나를 삭제하지 않고 오이코데스포테스라는 명칭과 함께 별도 비교 이슈로 기록한다. 주어 생략으로 생기는 지시의 어려움도 남겼다.

FIR-N-0099 [계산]

III.2.23의 감산 30년과 III.2.25의 서른 살 이전/이후 경계는 각각 그대로 보존했다. 다른 연수 체계로 조정하지 않았다. III.2.27은 실제 본문의 마지막 제27절이므로, 앞면에서 끝나는 제26절까지만 읽고 장 완료로 세지 않는다.

FIR-N-0100 [역주]

decem primi는 원문의 ‘첫 열 사람’이라는 도시의 상위 지위를 나타내도록 데켐프리미로 보존했다. cursus publicus는 공적 운송·통신망, procuratores와 rationales는 각각 재산관리와 재정관리의 관직 문맥으로 옮겼다. argentarii는 이 장의 금속 관련 기술 목록에서 은을 다루는 사람들로 잠정 번역했으며 환전·금융업 가능성을 배제한 확정 정의는 아니다.

FIR-N-0101 [본문비평]

III.3.2 †separavit, III.3.9 †eum, III.3.15 †nocturnus는 난문으로 표시했다. III.3.7은 Si vero 뒤에, III.3.21은 cultus 뒤에 결락이 있다. 제7절의 빠진 조건을 각주의 태양 대립 제안으로 채우지 않았다.

FIR-N-0102 [점성술]

III.3.9–10·20의 북풍/남풍 및 달의 접근은 저자가 여기서 사용하는 바람의 언어를 유지했다. 태양·토성 광선, 아침성, 주간, 목성의 다섯째/열한째 장소, 달의 충만/차오름을 각각 보존했다. 본문에 없는 황위값이나 승교점·강교점 계산으로 대체하지 않았다.

FIR-N-0103 [계산]

III.3.10의 생명 부여자에 맞서는 야간 목성이 빼는 수는12년이다. 앞 장의 토성30년과 별개로 보존한다. dominus partis horoscopi는 상승점 도수의 주인으로 두고, 각주가 텀의 주인을 뜻한다고 설명하는 것과 원문의 표기를 구별한다.

FIR-N-0104 [역주]

III.3.11의 인간형·네발·땅·물 사인 분류는 저자 본문의 조건이다. 성적 행위에 대한 당시의 규범적 표현을 현대 성적 지향의 진단으로 바꾸지 않았다. III.3.16의 관직 부여 뒤 이른 죽음도 저자의 문장 그대로이며, 길한 배치라는 이유로 마지막 문장을 빼지 않았다.

FIR-N-0105 [본문비평]

III.3.22의 VII. parte horoscopi를 숫자7도의 현대 좌표로 확정하지 않았다. 바로 뒤에는 짐과 일곱째 장소라는 설명이 이어지므로 그 연결을 함께 보존했다. III.3.21의 화성 여덟째 장소와 목성 열한째 장소는 적대 관계라는 표현이지, 서로 정반대라고 본문을 고치는 근거가 아니다.

FIR-N-0106 [점성술]

III.3.13–14·22–23은 목성 자체의 선의와 무관하게 여섯째·열두째 장소의 해로움 및 완화 조건을 상세히 서술한다. 좋은 별이므로 언제나 좋다는 현대식 요약으로 바꾸지 않았다. 도데카테모리온 점검은 마지막 제24절까지 포함했다.

FIR-N-0107 [본문비평]

III.4.1의 alteros longiores, III.4.13의 ut dent, III.4.29의 aut magnarum provinciarum은 문장 연결에 난점이 있다. III.4.31에는 실제 결락이 있고, III.4.35는 십자표 뒤에서 화성을 또 다른 카르도에 놓는다. 대안 행성이나 관직을 임의 보충하지 않았다. III.4.36의 †quocumque libet도 불확실하게 남겼다.

FIR-N-0108 [점성술]

III.4.6은 목성·금성의 좋은 광선이 있어도 위험을 겪는다고 인쇄한다. 앞뒤의 완화 논리에 맞춘다고 부정어를 넣지 않았다. III.4.15의 목성 관여와 큰 위험·뜻밖의 구조라는 서술도 둘 다 남겼다. III.4.17의 목성 보호와 단명의 연결도 재작성하지 않았다.

FIR-N-0109 [용어]

III.4.11의 locus Fortunae·locus cupidinis·locus daemonis는 각 이름을 가진 장소로 옮겼다. II권의 ‘좋은 운’ 다섯째 장소·‘선한 다이몬’ 열한째 장소와 자동 병합하지 않는다. 계산법 자체는 이 대목에서 제시하지 않으므로 현대 랏 공식을 추가하지 않았다.

FIR-N-0110 [역주]

III.4.19의 소작 치료는 고대의 역사적 의료 서술이며 시행 지시가 아니다. apoplectici·cardiaci·caduci는 각각 아포플렉시아·카르디아쿠스·쓰러지는 발작의 원어 범위를 보존하고, 현대 뇌혈관질환·심장질환·특정 정신질환으로 확정하지 않는다.

FIR-N-0111 [본문비평]

III.4.23의 달 둘째 장소와 ‘화성과 함께’는 화성 여덟째 장소라는 앞 조건과 충돌한다. 편집자 각주도 이 연결을 문제 삼는다. 달을 여덟째로 옮기거나 ‘함께’를 ‘대립’으로 교정하지 않았다. III.4.8의 domo·domiciliis 반복도 삭제하지 않았다.

FIR-N-0112 [역주]

III.4.27의 축귀사·다이몬·신들의 두려움은 저자의 종교적 판단이다. 실제 정신질환을 영적 원인으로 확정하거나 상담·치료 지침으로 사용하지 않는다. periuriorum은 위증의 의미를 유지했으며 축귀 맥락에 맞춘다고 맹세·주문이라는 다른 단어로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0113 [용어]

oligochronius는 짧은 수명이라는 저자의 명칭이고, ius gladii는 칼을 행사할 권리라는 고대의 권한 표현이다. tribunus는 해당 문맥에서 호민관/군사 지휘관의 범위를 열어 두었다. praesides riparum은 강변의 감독관으로 옮기며 현대 관직에 일대일로 대응시키지 않는다.

FIR-N-0114 [계산]

III.4.39의15년 감산은 다른 별이 생명 부여자이고 화성이 사각/대립으로 가로막을 때의 수치다. 화성 자체가 생명 부여자인 야간/주간의 서로 다른 판단 및 달이 토성과 화성 사이에 놓인 별도 조건을 합치지 않았다. 마지막 제40절의 도데카테모리온·텀 점검도 포함했다.

FIR-N-0115 [교차참조]

III.4.37은 화성·달·금성의 하나의 소속 조건을 입문서에서 설명했다고 말한다. 제2권의 전승 결락 때문에 보이지 않는 내용을 이 후행 언급으로 소급 창작하지 않으며, 확인 가능한 후행 증언으로만 연결한다.

FIR-N-0116 [본문비평]

III.5.3 †totum orbem faciet imperia, §11 †pro eversione ac, §23 †et Saturnus constitutus Venus cum ipsis fuerint, §34 †hoc honoris … tractatus는 저본의 손상 표시와 구문상의 불확실성을 보존했다. 각주가 제안한 낱말·구문 재배열을 채택 본문에 조용히 넣지 않았다.

FIR-N-0117 [전승]

III.5.7의 인쇄 p129.19–28은 긴 편집자 보충이다. 한국어에서도 해당 범위 전체를 〈 〉로 표시했다. 보충문 속에 새 조건문이 시작되더라도 보충층이라는 사실을 없애지 않았다. §20 aegritudines 뒤와 §26 cura 앞의 결락은 각각 표시했다.

FIR-N-0118 [용어]

anafora·catafora는 여기서 카르디네스 또는 달을 기준으로 하는 상대적 장소 표현이다. II.17의 둘째 장소라는 한 용례로 모든 아나포라를 바꾸지 않았고, 실제 도수·배치를 확인하지 않은 현대 하우스 시스템을 적용하지 않았다.

FIR-N-0119 [점성술]

III.5.9–10의 태양·금성·수성이 서로 다른 카르디네스에 놓이는 설명, §18의 금성 육각, §38의 금성 아침성 육각은 저본대로 남겼다. 편집자가 지적하는 천문학적 실현 가능성 문제를 이유로 배치를 바꾸지 않는다. §35의 ‘다른 카르도’와 뒤의 상승점/MC 열거도 그대로 보존했다.

FIR-N-0120 [용어]

locus Fortunae는 III.5.20에서 계산하여 도수별로 찾는 위치로 명시된다. II.16의 다섯째 장소인 Bona fortuna와 구별했다. 이 장에는 그 계산 공식이 없으므로 공식 자체를 본문에 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0121 [역주]

praetexta·tribunus·cornicularii·commentarienses·archigalli는 당시의 의복·직함·종교 직무를 가리키는 문헌어다. 확실한 문맥상의 역할은 옮기고, 상세한 현대 관직이나 종교 교단 설명은 추가하지 않았다. §22 difficiles litterae는 난해한 문헌으로 잠정 옮겼으며 특정 암호 문자나 비밀 학문으로 확정하지 않았다.

FIR-N-0122 [역주]

III.5.23–24의 성별·생식과 신체에 관한 가치판단은 저자의 역사적 편견을 포함한다. hermafroditi·viragines를 현대 성 정체성·성적 지향의 진단명으로 대응시키지 않았다. 자기 신체를 해치는 행위의 언급도 저자의 서술 범위를 넘겨 구체화하지 않았다.

FIR-N-0123 [용어]

III.5.29–32의 cardiaci·frenetici·lunatici·daemoniaci·lepra·elephantiasis 등의 병명은 현대 진단과 일대일로 같다고 보지 않는다. 체액·발작·소모·수종·주문·신에게 구제 청하기라는 원문 설명을 보존했으며 실제 치료 권고로 전환하지 않았다.

FIR-N-0124 [점성술]

다섯째 장소와 열한째 장소에서 흉성이 자녀에게만 해롭다는 §§18·38의 제한, 여섯째 장소에서 MC의 다른 별이 악을 완화한다는 §§19·25·28의 조건, 열두째 장소에서 길성이 함께 있어도 낮은 신분이라는 §39의 진술을 각각 유지했다. 다른 장의 규칙으로 예외를 지워 일관된 단일 규칙으로 만들지 않았다.

FIR-N-0125 [본문비평]

III.6.4의 †dulibus와 Venus constituta 뒤 결락, §8 †stoemen, §9 †laudes, §13 †statim faciunt, §18 †cum mulieribus, §23 †maxime potentiores etiam gloriae, §28 †sudarios를 해당 위치에서 구별해 표시했다. 보충 가능한 듯한 단어나 부정어를 임의로 넣지 않았다.

FIR-N-0126 [용어]

III.6.3의 constantibus는 저본의 독법대로 ‘변함없는’으로 옮겼고 각주가 검토하는 consonantibus로 바꾸지 않았다. modicae vocis·squamosa·erratica·biformia 등의 분류도 저자가 준 표현을 유지하며, 현대의 사인 분류표로 전부 평탄화하지 않는다.

FIR-N-0127 [용어]

III.6.4의 spadastros는 인쇄면의 철자를 확인했지만 어휘 해석을 확정하지 못했다. 제한적인 외부 표제어 검색에서도 확정할 사전 근거를 확보하지 못했으므로 음역과 보류를 남겼다. 다른 전사 웹페이지의 무표시 교정으로 원문을 바꾸지 않았다. cinaedi는 키나이도스로 두어 고대의 폄하적 성별·성행동 범주를 현대 정체성 명칭으로 대체하지 않는다.

FIR-N-0128 [본문비평]

III.6.20의 토성·금성·수성 병치 조건에는 수·격의 불일치가 있다. §24의 fides amicitiae merito coniungant와 §34의 dator vitae … restiterit도 연결을 잠정적으로 옮기고 보류했다. §34를 매끄럽게 만들기 위해 datori로 전사를 고치지 않았다. §22 [non]은 삭제 제안된 부정어이므로 채택 본문에 따라 여성 사인으로 옮겼다.

FIR-N-0129 [역주]

성적 행위·친족관계의 긴 목록은 생략하거나 현대의 일반적인 ‘관계 문제’로 요약하지 않았다. patrui는 아버지의 형제, filiorum suorum patrui는 자기 아들의 아버지 쪽 형제, sororum filii는 여자 형제의 아들로 구별했다. 행위의 서술과 저자의 부정적인 평가가 현대의 사실이나 가치판단으로 읽히지 않도록 발화자를 드러냈다.

FIR-N-0130 [용어]

III.6.16의 gonorroea는 저자가 곧바로 defluctionem seminis라고 풀이하므로 ‘고노로이아, 곧 정액의 유출’로 옮겼다. 현대의 감염병명으로 자동 번역하지 않는다. 수축·경련·아포플렉시아 역시 원문의 구분을 유지한다.

FIR-N-0131 [점성술]

III.6.12–13의 여섯째 장소는 MC에 다른 별이 있는지에 따라 결과를 달리 말한다. 넷째 장소의 고정 사인 판단에서는 §9가 물병자리를 명시적으로 제외한다. 이러한 조건·예외를 현대의 금성 일반 해석으로 대체하지 않는다.

FIR-N-0132 [계산]

III.6.34의 수명 감소는 8년이다. 이 값은 앞의 토성 30년·목성 12년·화성 15년 감소와 별도로 보존한다. 실제 개인의 수명을 계산하거나 검증한 것이 아니다.

FIR-N-0133 [점성술]

III.6.32는 야간의 달·화성·수성과 좋은 광선으로 연결되는 금성을 좋다고 말하지만, 앞의 §§28–31은 달과의 특정 관계를 나쁘게 말한다. 둘을 임의로 통합하지 않는다. §33의 ‘태양 뒤쪽, 곧 아침성’도 원문 표현을 보존하여 II권의 앞섬·뒤따름 정의와 혼동을 숨기지 않았다.

FIR-N-0134 [역주]

III.6.26의 화가 비유는 여러 별의 광선과 힘을 섞어 판단한다는 설명이다. 현대 색채 물리학의 모델이나 점수 계산식으로 바꾸지 않았다. 금성장 마지막 §35의 도데카테모리온·텀 조사 명령까지 한 장의 범위에 포함했다.

FIR-N-0135 [용어]

III.7의 ratio는 광선·이치뿐 아니라 직업 목록에서 회계도 뜻한다. instrumenta는 이 문맥에서 문서·계약·증빙의 범위를, mensae는 금융 업무를 가리키는 것으로 옮겼다. 모든 용례를 현대의 특정 금융 직책이나 기계 도구로 고정하지 않았다.

FIR-N-0136 [용어]

III.7.15의 psefopaectas는 프세포파이크타이로 음역하고 손재주의 눈속임을 하는 재주꾼으로 풀었다. A. Hug의 「Ψηφοπαίκτης」, RE XXIII.2(1959), col.1357은 바로 Firmicus III.7.15의 라틴어 형태를 언급하며 손재주 재주꾼의 뜻을 제시한다. 이 짧은 사전 항목의 공개 전사를 어휘 확인에만 사용했으며 현대 번역문을 직접 원본으로 삼지 않았다. calculi·notarum·difficilium litterarum을 이 한 단어에 맞추어 모두 마술 도구로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0137 [역주]

III.7.14의 mulieres stupratas는 정조가 침해된 여자들이라는 저자의 표현이다. 이를 여성의 자발적인 악행으로 단정하지 않았다. 소년·처녀·포주·질병·처벌에 관한 판단 역시 역사적 문헌의 서술이며 현대인의 성적 행위나 유죄를 추정하는 근거로 제시하지 않는다.

FIR-N-0138 [용어]

III.7.19는 mathematicos와 astrologos를 나란히 열거한다. 두 항목을 하나로 생략하지 않고 마테마티쿠스·아스트롤로구스로 남겼다. 이 문맥만으로 전자를 현대 수학자, 후자를 현대 천문학자로 갈라 확정하지 않는다. crypticos는 III.7.13에서 마음을 드러내지 않는 성격으로 잠정 번역했다.

FIR-N-0139 [본문비평]

III.7.24의 ·, III.7.25의 duodecimo ··는 비평판 채택 보충·교정을 따른다. 어머니가 열두째 장소에 놓인다는 문장은 설명이 부족한 채 남겼다. 여섯째와 열두째 장소의 비교를 다른 하우스 이론으로 대체하지 않았다.

FIR-N-0140 [본문비평]

III.7.17의 ·와 그 밖의 꺾쇠 보충은 한국어에서도 표시했다. III.7.26의 aut ob hoc는 각주에서 et ob가 기대된다고 하나 본문을 바꾸지 않았다. 삭제 제안된 [et]·[se]·[qui]·[sic]·[si]·[geniturae]·[sed]·[suas]는 라틴어 층에 남겼다.

FIR-N-0141 [점성술]

III.7.12·13·25의 여섯째/열두째 수성 예외에는 열째 장소의 다른 별, 목성의 연결, 흉성 공격 부재 등의 조건이 각각 다르게 붙는다. 하나의 무조건적인 ‘수성은 흉한 장소에서 좋다’는 규칙으로 합치지 않는다. 마지막 §28의 주야별 혼합도 앞의 세부 조건을 지우는 전역 규칙으로 쓰지 않는다.

FIR-N-0142 [본문비평]

III.8.6의 열째 장소에 별이 있는 반대 조건은 한 문장 전체가 편집자 보충이므로 한국어에서도 〈 〉로 묶었다. III.8.8의 결락에는 각주가 야간 조건 등을 예로 제안하지만 본문에 넣지 않았다. 여기서도 아침성·저녁성·주야 조건을 추정하여 빠진 설명을 채우지 않는다.

FIR-N-0143 [역주]

III.8.4는 허용되지 않는 기술에 능통한 사람을 말하면서 동시에 훌륭하고 진중하다고 서술한다. 이 긴장을 삭제하지 않았다. III.8.7의 직업에 대한 가치판정과 III.9의 노예·환관·성적 행위에 관한 평가는 역사적 저자의 표현이다.

FIR-N-0144 [본문비평]

III.9.7의 †forte는 저본의 난문이다. ‘강한’ 등을 뜻하는 각주 교정안을 채택하지 않았다. III.9.8의 체액 다음 결락과 III.9.10의 censualium 뒤 결락도 보존했다. III.9.8 ruginosos의 뜻은 번역자 보류로 구별했으며, 원전 자체가 소실된 것으로 처리하지 않는다.

FIR-N-0145 [용어]

III.9.3의 urinatores aquas ex altis puteis levantes는 깊은 우물의 물을 끌어올리는 잠수부라는 본문 표현으로 옮겼다. III.9.9의 의례 운반자와 신상 착의 담당자를 일반 사제 하나로 합치지 않았다. magistri censualium은 등록 업무 담당자들의 책임자로 잠정 해석했으며 정확한 관제는 별도 미대조다.

FIR-N-0146 [교차참조]

III.9.11은 다섯째 장소인 III.9.5로, III.9.12는 여섯째와 열두째를 함께 다룬 III.9.6으로 연결된다. 저자의 짧은 참조문을 번역자의 새 규칙으로 늘리지 않았으며, 반복되는 문장을 누락으로 세지 않는다.

FIR-N-0147 [용어]

III.10.4의 organi는 오르가논으로 남겼다. 문맥상 악기·장치 등의 세부 범위가 확정되지 않아 현대 파이프오르간으로 좁히지 않았다. calculi도 셈·계산의 고안이라는 뜻을 우선했다. III.10.8의 gallicarii는 채택 본문의 갈리카 신발 제작자로 옮기며, 각주에 나온 caligarii로 전사하지 않았다.

FIR-N-0148 [점성술]

III.10.6–8은 여섯째 장소의 수성·목성, 아침 떠오름, 열째 장소의 별 유무, 열째 장소의 달의 연결, 주야를 순서대로 구별한다. III.10.14도 아침성 수성의 야간 불행과 주간 지속, 저녁성 수성의 별도 결과를 하나로 합치지 않았다.

FIR-N-0149 [본문비평]

III.11.1의 anaforicos는 병증명이라는 목록상의 용법만 확실하게 두고 세부 뜻은 보류했다. III.11.3의 †et audaces, III.11.10의 †in ipsorum, III.11.14의 †arte는 확정적인 자연스러운 문장으로 교정하지 않았다. III.11.14의 태양 거처 뒤 결락도 별도로 표시했다.

FIR-N-0150 [전승]

III.11.18은 목성의 거처를 말한 뒤 결락하고 범죄적 직업 목록으로 이어진다. 편집자 각주에는 목성의 결과와 토성 거처 조건을 보충하는 판본이 있으나, 채택 본문에 없는 그 조건을 번역에 넣지 않았다. 따라서 범죄 목록 전체를 목성의 확정된 독립 규칙으로 추출하지 않는다. 같은 절의 [Martis]는 삭제 제안이므로 수성의 도수 문맥에 화성의 텀을 혼입하지 않는다.

FIR-N-0151 [역주]

III.11.19는 싸움에서 죽는다고 한 뒤에도 계획의 강함과 행복한 진전을 말한다. 이 대조를 지우거나 ‘살아남는다’로 고치지 않았다. 유죄·살인·고문·노예 학대에 관한 다른 절도 저자의 역사적 예측문이며 행동 지시나 현재 사람에 대한 사실판정이 아니다.

FIR-N-0152 [교차참조]

III.10.11은 III.10.3, III.10.13은 III.10.5, III.11.20은 III.11.7–8을 참조한다. 낮과 밤이 함께 제시된 절의 어느 하나만 택해 참조 범위를 축소하지 않았다.

FIR-N-0153 [본문비평]

III.12.5의 †boni aut institutionis moribus와 III.12.20의 †iustitiis는 난문으로 남겼다. 각주가 제안하는 덕목·법령·실천의 보충 문장을 본문에 집어넣지 않았다. III.12.16의 ``는 ‘놓이면 예언하는’으로 보충 범위를 표시했다.

FIR-N-0154 [용어]

음악 관련 chorici·armonia·organarii·modi musici는 합창/합무·화성법·악기 연주자·선율이라는 문맥으로 옮겼다. 고대의 기술적 범위를 현대 음악 교과의 화성학이나 특정 악기의 체계와 완전히 동일시하지 않는다. scutarii·protectores도 당시 호위 역할의 명칭으로 구별했다.

FIR-N-0155 [역주]

III.12.13의 gonorroici는 III.6.16의 저자 풀이에 따라 정액의 유출과 관련된 고노로이아로 남기며 현대 임질로 치환하지 않는다. 다른 병증명 역시 현대 진단을 확정하는 명칭으로 쓰지 않는다. III.12의 여성·혼인·성애 관련 평가는 저자의 역사적 가치판단이다.

FIR-N-0156 [점성술]

III.12.3–4·9–10·13–15의 주어가 남성 단수 matutinus/vespertinus인 곳은 수성을 가리킨다. §13의 vespertini는 두 별의 복수로 인쇄되어 있어 둘을 저녁성들이라고 옮겼다. 주야 조건과 아침성/저녁성 조건을 서로 대체하지 않았다.

FIR-N-0157 [전승]

III.13.8, 인쇄 p189.7 뒤의 별표 대결락은 넷째 장소에서 뒤의 장소 설명으로 이어지는 부분의 소실이다. 다섯째부터 아홉째까지의 완전한 규칙을 다른 전통이나 상상으로 채우지 않았다. 이탈리아 후기 증인·초기 인쇄본에 나타나는 해당 보충을 원저자의 채택 본문으로 되살리지 않는다. 결락 뒤의 ‘행복의 증가’ 이하 단편은 앞의 넷째 장소 조건에 그대로 연결된다고 확정하지 않았다.

FIR-N-0158 [교차참조]

III.13.11은 다섯째 장소의 앞선 설명을 참조하지만 그 설명은 현재 저본의 대결락에 해당한다. 참조문은 보존하되 참조 대상의 규칙을 복원하지 않는다. 이처럼 소실된 참조 대상을 번역자의 단순 누락과 구별한다.

FIR-N-0159 [본문비평]

III.13.5의 publicarum 다음 명사는 결락이다. 각주의 금전·회계 보충을 확정 본문으로 넣지 않았다. III.13.8의 ·, III.13.9의 ·, III.13.12의 · 등은 보충 상태를 표시했다.

FIR-N-0160 [용어]

III.13.9는 MC의 정확한 도수, 그 앞뒤의 인접 도수, MC가 놓인 같은 사인의 넓은 구분을 구별한다. 셋을 같은 의미로 평탄화하거나 현대의 고정 오브를 추가하지 않았다. III.14의 포르투나 장소는 앞의 다섯째 ‘좋은 운’ 장소와 자동 동일시하지 않는다.

FIR-N-0161 [점성술]

III.14.4–5의 달-토성 규칙은 야간/주간과 차오름/이지러짐을 따로 서술한다. 주간의 차오르는 달에 대한 부모 상실 등 결과를 다른 이론에 맞추어 야간 규칙으로 옮기지 않았다. III.14.6의 태양 상승점 조건이 없는 경우를 §7이 앞선 설명에 돌리는 관계도 보존했다.

FIR-N-0162 [계산]

III.14.10은 첫날뿐 아니라 셋째 날의 달을 조사하라고 한다. 구체적인 출생 시각이나 날짜가 없으므로 천문 위치 검산을 완료한 것으로 기록하지 않는다. 셋째 날에 처음 젖을 먹인다는 설명은 저자의 역사적 생리·양육 관념이며 현대 수유 지침이 아니다.

FIR-N-0163 [전승]

III.13.14의 ‘바빌로니아인은 도데카테모리아, 프톨레마이오스는 안티시아’라는 귀속은 저자의 주장이다. 프톨레마이오스 원문과의 직접 대조가 완료된 사실로 등록하지 않는다. 이 구간을 마쳐 제3권의 현존 채택 절들은 모두 번역했지만, 국소 난문·어휘 보류·전권 교감은 별도 미완 상태다.

FIR-N-0164 [본문비평]

IV 서문 표제는 편집자 보충이다. §1의 복수 tractantes에 목적어 nos를 보태자는 각주의 제안을 라틴어 채택 본문으로 넣지 않았다. §5의 †einhnus uix는 이미지에서 확인한 난문이며, 각주의 et Hanubius를 채택해 새로운 전달자를 확정하지 않았다. 아브람·오르페우스·크리토데모스 등의 귀속은 저자의 보고이고 직접 평행 원문 대조는 미실시다.

FIR-N-0165 [용어]

IV 서문 §4의 defluctiones와 IV.1.10의 defluat et recedat는 달이 결합 뒤 떨어져 나오는 운동 문맥이다. 의학적 체액·정액 유출과 같은 번역어로 일괄 치환하지 않는다. coniunctio는 구체적인 도수 합을 뜻할 때와 넓은 연결·광선 관계를 뜻할 때를 뒤따르는 조건으로 구별한다.

FIR-N-0166 [용어]

IV 서문 §4의 plenas partes ac vacuas는 이후 설명할 충실한 도수·빈 도수이고, 같은 문장의 ultimas partes는 책의 마지막 부분이다. 모두를 ‘도수’나 모두를 ‘부분’으로 자동 대응시키지 않는다. oecodespoten은 기존 용어집의 오이코데스포테스로 연결하되 이 문헌의 정의를 별도 유지한다.

FIR-N-0167 [역주]

IV.1.5–6의 골수와 육신의 증감, 달의 인체 지배와 생성·소멸 설명은 저자의 자연철학이다. 현대 의학적 사실이나 실제 치료 권고로 제시하지 않는다. 신성한 정신과 육신을 구분하는 논증도 현대 심신이론으로 조정하지 않았다.

FIR-N-0168 [계산]

IV.1.7은 출생 첫째·셋째·일곱째·열한째 날을 나열한다. III.14.10의 첫째·셋째 날 설명에 없던 두 날을 이전 본문에 소급 삽입하지 않았다. §10은 다시 첫째·셋째 날을 명시하므로 두 목록을 동일한 것으로 축약하지 않는다. 날짜 경계·시간 기준은 아직 원문에서 정해지지 않았다.

FIR-N-0169 [본문비평]

IV.1.3 , §7 , §9 , §10 , , 을 보충 상태로 남겼다. §10 합의 상대를 태양이라고 보충하자는 각주를 라틴어에 넣지 않았다. 달의 다섯 형상은 저본의 음역 철자를 전사하고 한국어에서 최소한의 형태 풀이를 병기했으며, 원문에 없는 위상각 경계를 만들지 않았다.

FIR-N-0170 [본문비평]

IV.3.1의 [non]은 편집자가 삭제하는 부정어다. 따라서 채택 본문은 ‘화성이 사각·대립으로 보면 줄어든다’이며, §2의 삭제되지 않은 non viderit는 ‘보지 않을 때 이루어진다’이다. 두 절을 같은 부정 조건으로 바꾸지 않았다. IV.2.2의 [in], IV.4.2의 [Luna]도 삭제 상태로 전사에만 남겼다.

FIR-N-0171 [본문비평]

IV.4.2의 omni faciet .... parte corporis amputatos에는 결락이 있다. 원문을 ‘모든 신체 부위가 절단된다’는 완결된 명제로 단정하지 않았으며, 각주가 제시하는 보충 문구를 도입하지 않았다. IV.4.3 ·, §5 , IV.5 ·는 보충이다. 의 부정은 보충 자체가 아니라 앞의 nulla re alia nisi에서 온다.

FIR-N-0172 [점성술]

IV.2–4는 달이 차오르는가 이지러지는가, 낮인가 밤인가, 흉성이 어느 광선으로 보는가, 어떤 장소에 놓이는가를 함께 구별한다. 낮에 좋은 목성·밤에 좋은 화성이라는 요약으로 원문 조건과 예외를 지우지 않았다. IV.3.3은 야간 토성의 위해에도 ‘달이 이지러질 때’라는 제한을 둔다.

FIR-N-0173 [역주]

IV.4의 상처와 소작, IV.5의 경련·쓰러짐·정신적 장애는 원문의 역사적 질병·처치 서술이다. 실제 치료법의 권고가 아니며, caducus나 alienatio 등을 오늘날의 특정 진단으로 일대일 확정하지 않는다. IV.5의 in qualicumque schemate는 어떤 배치든이라는 범위로 보존했다.

FIR-N-0174 [본문비평]

IV.6.2의 rumoribus .... adpetatur는 결락과 단수 동사가 남은 문장이다. 잃어버린 주어나 비난의 구체적 내용을 보충하지 않았다. §1 , §4 , IV.7.2 ·, §3 , IV.8.3 ·``는 편집자 보충이다. 삭제된 [se]·[de]·[per]는 전사에 남겼다.

FIR-N-0175 [역주]

IV.6의 성적 행위와 친족관계 열거는 저자의 역사적 가치판단을 보존한 것이다. 여성의 성격·행동이나 성적 지향을 현대적으로 진단하는 규칙이 아니다. 여자 형제의 딸, 남자 형제의 아들, 의붓자녀·인척 등 관계어를 서로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0176 [용어]

IV.7의 partibus suis는 별 자신의 도수들이라는 표현이다. 맥락상 텀과 연결될 수 있지만 라틴어가 finibus라고 직접 쓰지 않은 곳을 모두 확정적으로 ‘텀’으로 바꾸지 않았다. 회계·예치 재산·고발·비밀 계획의 어휘는 천문학적 뜻으로 일괄 대응시키지 않는다.

FIR-N-0177 [점성술]

IV.8의 per vacuum currens·cenodromon은 이 문헌의 빈 곳을 달리는 달이다. 첫 조건에는 다른 별로 나아가지 않음, 광선으로 연결되지 않음, 카르디네스에 길성이 없음이 함께 있다. 뒤의 길성·흉성과의 만남 및 셋째 날 조건도 보존했으며, 현대 보이드 오브 코스의 특정 사인 경계나 오브 규칙을 추가하지 않았다.

FIR-N-0178 [역주]

IV.8.1의 돌처럼 굳은 관절과 체액 설명은 채택 본문을 따른 역사적 질병상이다. 특정 현대 병명으로 단정하지 않는다. 같은 장에서 어린 시절의 불행과 후년의 행복을 구별한 것을 단일한 평생 길흉 판정으로 축약하지 않았다.

FIR-N-0179 [본문비평]

IV.9.2의 소표제는 편집자 보충이다. 같은 장의 · 같은 보충과 [suspendens]·[in]의 삭제 상태를 보존했다. IV.9.3의 수상 도급 업무 문장은 각주가 국소 소실 가능성을 제기하지만 채택 본문에는 결락 표지가 없으므로, 그 가능성은 주석에만 남기고 본문에 없는 문구를 채우지 않았다.

FIR-N-0180 [역주]

IV.9.9의 pleumaticos는 플레우마티쿠스라는 역사적 병증 명칭으로 보존한다. 멜랑콜리아·비장의 병·수종 및 방광에 액체가 막히는 설명도 현대 진단으로 확정하지 않는다. IV.9.5의 소작 처치와 죽음의 방식은 문헌의 진술을 넘겨 실제 시행 방법으로 구체화하지 않았다.

FIR-N-0181 [본문비평]

IV.10.4의 quae diximus, ..... cum 사이 결락은 페이지 이미지에서 확인했다. 각주의 ‘더 강해진다’는 취지의 제안을 확정적으로 보충하지 않았다. §9의 발견 대상도 결락이므로 ‘감추어진 재산’이라는 각주의 제안을 본문에 넣지 않았다. §3의 primos는 의심을 받는 독법이지만 본문대로 우선하는 이들로 옮겼고 각주의 mimos를 채택하지 않았다.

FIR-N-0182 [용어]

IV.10.7의 파스케스·프라이텍스타는 로마의 공직·영예를 나타내는 저자의 명칭으로 남겼다. §8의 criticos는 바로 뒤의 id est bono iudicio라는 저자의 풀이에 따라 판단력이 좋은 사람으로 옮겼다. 직업·지위·도덕적 형용사를 하나의 현대 직함으로 표준화하지 않았다.

FIR-N-0183 [점성술]

같은 도착 행성이라도 IV.2–7의 단순 접근과 IV.9–10의 출발 행성이 특정된 접근은 별도 규칙이다. defluens의 출발점과 feratur ad의 도착점을 각 절에 남겨 후대 기법의 단일한 광선 전달 규칙으로 자동 병합하지 않았다. IV.10.11은 마지막에 야간이라는 추가 조건을 별도로 명시한다.

FIR-N-0184 [본문비평]

IV.11.3의 주간 조건 전체 는 보충이다. §5 `infinitorum †inmensum`, §9 `†late patet`는 손상된 연결로 표시했다. IV.12.8의 두 난문도 각주의 재구성안으로 매끄럽게 교체하지 않았다. §10의 운동선수 수식어 결락과 보충은 다른 상태로 보존했다.

FIR-N-0185 [본문비평]

IV.12.5의 첫 조건 대부분과 §6 ·는 편집자 보충이다. §4 [vel]을 삭제한 채택 본문은 publicos tabelliones로 연결되므로 두 직업으로 쪼개지 않았다. 이 구간의 소표제와 본문 목적 행성이 필사본에서 달라지는 곳도 있지만 번역은 해당 판본의 채택 본문을 따른다.

FIR-N-0186 [역주]

IV.11의 공개 고발·강제 추방·사형 및 IV.12의 가족 상실·성적 비난·질병은 고대 저자의 판단 내용이다. 현대의 유죄·질환·성적 정체성을 판정하는 근거로 바꾸지 않았다. spiculatores는 이 문맥의 처형 담당자로 옮겼고, tabelliones는 문서 작성의 직무로 옮겨 현재의 자격제도와 동일시하지 않는다.

FIR-N-0187 [점성술]

IV.12.2는 토성의 사각·대립 부재와 중요한 장소라는 조건을 함께 요구한다. §4도 목성의 삼각 증언과 화성·토성의 관계 부재를 구별한다. 일부 절의 좋은 직무와 나쁜 성품 또는 신체 결함이 함께 서술된 것을 한쪽만 남기는 길흉 요약으로 대체하지 않았다.

FIR-N-0188 [본문비평]

IV.13.2의 oratores를 각주가 제안한 ornatores로 고치지 않고 연설가로 옮겼다. §11은 야간 조건을 두 번 말하지만 둘째 조건에서는 달빛의 증감이 명시되지 않는다. 각주의 minuta lumine를 보충하지 않았다. 같은 절의 ‘다섯째 사인’도 각주가 제안하는 ‘일곱째’로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0189 [점성술]

IV.13.4와 §6은 모두 낮·빛이 줄어든 달·금성에서 토성으로 가는 조건을 말하면서 서로 다른 결과를 설명한다. 둘 중 하나를 야간이나 차오르는 달의 규칙으로 수정하지 않는다. §8도 광량을 명시하지 않으므로 앞의 표준 교대 구조에서 조건을 추정해 넣지 않았다.

FIR-N-0190 [역주]

archigalli·hermafroditi·muliebria pati는 이 문헌의 사회적·신체적·성적 분류 언어다. 서로 같은 집단이나 현대의 성적 정체성으로 병합하지 않는다. §5의 죽음 판단도 그 역사적 발언의 일부이다. 다른 이의 쾌락을 돌보는 직업, 의사, 운동 지도자, 장례 담당자 등 각 직업 목록을 도덕적 해설로 대체하지 않았다.

FIR-N-0191 [본문비평]

IV.13.13에는 와 라는 보충, [in] 삭제, 문장 말미의 결락이 있다. 따라서 마지막에 ‘얻는다’라는 누락된 동사를 확정 본문처럼 넣지 않았다. 이 장의 나머지 ··``도 편집자 보충 상태를 유지했다.

FIR-N-0192 [본문비평]

IV.14.10의 ``는 대명사 보충과 결락을 함께 포함한다. §11의 †crebrorum notitia movere, §14의 †adi, §16의 †publicis protegi ab aere는 난문이다. 특히 §16은 각주의 정숙한 아내·공적인 재판 보호 등을 넣는 복원안을 채택하지 않았다. 같은 절의 연설가 수식어 결락도 별도로 표시했다.

FIR-N-0193 [계산]

IV.14.12의 상승점/다섯째 장소는 이미지의 quinto를 그대로 번역했다. 각주의 ‘일곱째’ 제안을 본문에 넣지 않았다. §19는 MC와 상승점에서 열째 장소를 나란히 말하므로, 이 책의 중천·사인 장소 구분을 없애 하나의 현대 하우스 명칭으로 치환하지 않는다.

FIR-N-0194 [본문비평]

IV.14.17은 빛이 가득한 달만 명시하고 주야는 쓰지 않는다. 각주는 주간을 쓰거나 써야 했다고 말하지만, 그 가정은 한국어 조건에 보충하지 않았다. §18의 야간·감소하는 빛·태양 광선 이탈 조건은 실제 본문에 있는 조건이다. ··`` 등의 보충과 [locis] 삭제도 분리했다.

FIR-N-0195 [용어]

actores는 여기의 재산 대리 업무, instrumenta는 공공·국고 문서, pondera는 공적 계량 업무의 문맥으로 옮겼다. 네오코로스, 마르시, 판토미무스 등의 역사적 명칭은 원문에 있는 기능 설명을 넘어서 현대 직업·정체성으로 확정하지 않았다. 신전·법정·군사·공예 목록의 항목들을 생략하지 않았다.

FIR-N-0196 [역주]

IV.14.9의 가족 살해 및 뒤따르는 죽음의 예고는 고대 저자의 서술이다. 이를 현재 인물의 범죄 가능성 판정으로 사용하지 않는다. §3의 신성한 병, 달의 병, 쓰러짐이라는 역사적 분류도 서로를 하나의 현대 진단명으로 자동 합치지 않았다.

FIR-N-0197 [용어]

IV.15의 출발 행성별 빈 운행은 IV.8의 일반 설명과 별도 단위다. adsidua profectione는 여기에서 계속 출발하며 타향에 머무는 문맥이며, 이 단어 하나만으로 연간 프로펙션 계산을 말한다고 해석하지 않는다. psychrocoelios는 저자가 바로 앞에서 배의 지속적인 차가움으로 풀이하므로 그 풀이를 따른다.

FIR-N-0198 [본문비평]

IV.16.2의 sacrae ... 뒤는 결락이며, 뒤의 †vel similitudinem Saturni comparetur ac Martis는 난문이다. 둘을 하나의 확정적인 행성 배치 규칙으로 복원하지 않았다. IV.16.7의 ``는 긴 편집자 보충 전체이며, 일부 연결어만의 보충으로 축소 표시하지 않았다.

FIR-N-0199 [계산]

IV.16.3의 상승점·다섯째·열한째 장소 및 별도로 붙은 야간 여덟째 장소 조건을 보존했다. §7의 addenti ad cursus suos numeros와 §11의 addat ad numerum은 운행의 수를 더하는 표현이며, 각주가 증가하는 운동의 기술어로 연결한다. 현대 평균속도 기준이나 별도의 도수 수치를 만들어 넣지 않았다. §10의 역행·정지와도 구별한다.

FIR-N-0200 [본문비평]

IV.16.8의 홀로 놓인 aut는 연결이 불분명하여 표시했다. §11은 금성 역행의 좋은 결과에서 위해·소모병으로 넘어가는 사이에 결락이 있다. 뒤 문장의 주어를 다른 행성으로 확정하거나 잃어버린 조건을 채우지 않는다. 본문의 주야에 따른 결과 변화도 그대로 남겼다.

FIR-N-0201 [점성술]

IV.16.12부터 포르투나의 계산된 장소를 독립 기준으로 다룬다. 앞의 ‘좋은 운’이라는 다섯째 장소의 이름과, 지금부터 구할 포르투나 랏의 위치는 동일한 개념으로 합치지 않는다. 다음 절들의 계산 방향·출발점·도수 구분을 실제 본문에서 확인해야 한다.

FIR-N-0202 [계산]

IV.17.1의 넓은 사인 계산과 §§3–4의 도수 계산은 구분한다. 주간 태양→달, 야간 달→태양이라는 출발·도착 순서를 보존했다. §3의 in dexteram partem은 오른쪽 방향이라는 원문 그대로이며, 현대 차트의 시계방향 또는 황경 증가 방향으로 자동 변환하지 않는다.

FIR-N-0203 [본문비평]

IV.17.3 †inchoans computationem is collegeris는 손상된 계산 구문이다. 상승점 도수를 더한다는 말과 상승점에서 다시 시작한다는 말을 함께 보존했으며, 현대 공식에 맞춘다고 하나를 삭제하거나 중복 가산으로 확정하지 않았다. §4 역시 상승점 도수 가산과 그 도수에서의 배정을 모두 말한다. 좌표 원점·포함식 셈법에 관한 추가 검토 없이 실행용 수식으로 단정하지 않는다.

FIR-N-0204 [용어]

locus Fortunae·locus daemonis는 이 구간에서 계산으로 구하는 포르투나·다이몬의 위치다. 제2권의 다섯째 ‘좋은 운’과 열한째 ‘선한 다이몬’이라는 장소 이름과 같은 대상으로 합치지 않는다. partis dominus는 §6에서 텀의 주인으로 명시된다. cardinaliter·cardinali radiatione는 카르도에 해당하는 관계로 옮겼고, 특정 현대 오브나 사각 하나로 축소하지 않았다.

FIR-N-0205 [본문비평]

IV.17.7의 †his qui redditur Luna는 관계와 동사의 주체가 확정되지 않는다. 각주의 hic viderit Lunam 복원을 본문에 대입하지 않았다. §5의 [vel huius loci quadrata latera]는 삭제 제안이며, 같은 표현이 실제로 들어 있는 IV.18.2와 구별했다. < > 보충과 그 밖의 삭제 제안도 전사에 유지했다.

FIR-N-0206 [점성술]

IV.17의 사인 주인·텀 주인·주야 광체의 도수 주인, 최대 권능의 주인 선택, 두 주인과 세 주인의 조건을 각각 보존했다. §10은 달의 도수 주인을 명시하므로 그 문장에 태양의 주야 대안을 덧붙이지 않았다. 점수화된 알무텐 산식이나 후대 랏 판단법을 추가하지 않는다.

FIR-N-0207 [계산]

IV.18.1은 다이몬을 태양의 장소라 부르면서도 주간 태양→달, 야간 달→태양이라고 인쇄한다. 이는 IV.17의 포르투나 방향과 같다. 편집자 각주는 방향 문제를 지적하지만, 번역 본문을 주간 달→태양·야간 태양→달로 고치지 않았다. 이 불일치는 원문 보존 항목이며 검증된 현대 계산 공식으로 승인한 것이 아니다.

FIR-N-0208 [전승]

아브람/아브라함·아킬레스·스파이라 바르바리카에 관한 귀속과 후속 설명의 약속은 저자의 말이다. 다른 저작의 실제 평행 구절을 대조하지 않았으므로 직접 영향·동일 저자 식별을 확정하지 않는다. IV.18의 영혼·행위·여자의 애정이라는 의미 배정도 IV.17의 생명·재산·남자의 애정과 각각 구별한다.

FIR-N-0209 [점성술]

IV.19.2는 주요 장소의 자기 사인/텀, 주야 광체의 텀 주인, 달의 고양 주인, 달이 다음에 들어갈 사인의 주인이라는 견해들을 나열한다. 저자가 따르는 것은 마지막 방법이다. §4의 달 양자리→황소자리/금성, 달 쌍둥이자리→게·사자를 건너 처녀자리/수성이라는 예와 함께 보존했다. 이를 앞서 열거한 방법들을 모두 합산하는 점수법으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0210 [본문비평]

IV.19.1 첫머리에 결락이 있고 ``는 편집자 보충이다. §3의 sic †positus et inveniri는 불완전한 구문이다. §4 끝에서 편집자가 전부 대괄호로 제외한 Habebunt communionem in dominatione Sol et Luna ...는 후대 삽입으로 판단된 층이므로 위의 저자 본문 전사·번역에 넣지 않았다. 위치는 인쇄 p244.17–19, PDF260이며 이 기록으로 제외를 추적한다.

FIR-N-0211 [본문비평]

IV.19.6의 adsiduis lugubris tristitiae ... sordidentur 사이 결락을 이미지로 확인했다. 같은 절의 두 번째 finibus suis는 바로 앞 목성에 속하는 텀으로 잠정 읽었다. §24의 삼각 관계에는 상대 별이 명시되지 않으므로 각주의 목성 보충안을 넣지 않았다. §32의 †spiritu가 들어 있는 불완전한 구문도 표시했다.

FIR-N-0212 [용어]

IV.19.4·31은 태양과 달이 개별 출생도의 주인이 되지 않는다고 말하면서도, 그 주인과의 동소·광선·거처·텀 관계로 결과에 참여한다고 설명한다. III.2.23의 생명 부여자와 출생도 주인의 구별, II.25의 연결 용례를 이 장에 맞추어 소급 수정하지 않는다. totius domini의 ‘전체의 주인’과 개별 출생도 지배를 구별했다.

FIR-N-0213 [역주]

체격·피부색·머리카락·성격·가족 애정·질병·죽음의 행성별 연결은 역사적 저자의 서술이다. §10의 cardiacorum, hilaritate, deiectione ani와 §35의 lepra 등을 현대의 확정 질환이나 사망 원인으로 진단하지 않는다. reiectare는 도로 내놓는다는 뜻을 유지하고 특정 소화기 진단을 붙이지 않았다.

FIR-N-0214 [용어]

IV.19.13·17의 aequales는 균형 잡힘으로 잠정 옮겼다. §17 vocabiles는 문맥상 말하기 좋아함으로 옮겼으나 각주의 vocales를 전사에 대신 넣지 않았다. §19 naturalia et necessaria는 생식·배설 부위를 가리키는 완곡한 신체 표현으로 풀었으며 확정 해부 부위 목록으로 확장하지 않았다.

FIR-N-0215 [점성술]

행성별 주야·달의 증감·고양/거처/텀·카르도·길흉성 증언 조건을 유지했다. 특히 화성의 야간 다섯째/열한째/MC/상승점 조건과 일곱째의 별도 결말, 금성의 저녁성/아침성에 따른 여성/남성 도움을 임의로 통일하지 않았다. §20의 여러 vel은 선택적으로 연결된 원문대로 두며, 모든 위치 조건을 반드시 동시에 충족한다는 단일 공식으로 만들지 않았다.

FIR-N-0216 [점성술]

IV.19.36–40의 종합은 주인 별 하나를 독립적으로 판단하지 말고 다른 별의 증언과 장소·사인·주야 조건을 함께 보라는 것이다. 길성의 수가 많다는 표현과 더 강한 증언을 수치 배점으로 바꾸지 않았고, 본문이 말하는 완화·상쇄·실패를 현대 확률값으로 변환하지 않았다.

FIR-N-0217 [본문비평]

[dentes modum], [pulsatione], [dantes], [domini finibus], [vel positi], [vitae] 등 삭제 제안은 전사에 남기고 한국어에서 중복 어구로 되살리지 않았다. §40의 길성·야간 조건 등 < > 보충도 표시했다. 같은 원문이 여러 증인에 동일하게 보존되었다거나 모든 이문 대조를 마쳤다고 주장하지 않는다.

FIR-N-0218 [계산]

IV.20.3의 7년·9년 반복과 제63년, 9×7=63 및 7×9=63은 그대로 보존하고 산술적으로 확인했다. androclas는 저자가 사람이 꺾이고 약해지는 해라고 풀이하는 명칭이다. 이 산술 확인은 위험·질병·사망 예측이 검증되었다는 뜻이 아니다.

FIR-N-0219 [전승]

IV.20.2의 무리누스에게 보냈다는 별도 『출생도의 주인과 크로노크라토르에 관하여』는 저자의 보고다. 그 책의 현존 여부·전체 내용·다른 이름과의 동일성은 이번 원문만으로 확정하지 않는다. IV.20의 시간 주인·출생도 주인·달을 각각의 대상으로 유지했다.

FIR-N-0220 [본문비평]

IV.20.5는 알맞은 장소와 상승점을 함께 말하는 문장 그대로 옮겼다. §7 in loco의 불명확성을 임의의 장소명으로 채우지 않았다. IV.21.4의 [diurna genitura]는 삭제 제안이므로 번역하지 않고, 뒤의 명시된 야간 조건을 유지했다. IV.21.10 †ac ratione 및 §12 cum dissimulatione ...의 결손도 표시했다.

FIR-N-0221 [점성술]

IV.21의 행위 부여자는 화성·금성·수성이며 MC·그 좌우 삼각·다른 카르디네스의 배치를 본다. 이를 후대의 직업 표시자 선정법이나 단일 ‘10하우스 주인’ 규칙으로 바꾸지 않았다. 주야·거처/텀/고양·길흉성 증언·순행과 아침 떠오름 조건도 각각 유지했다.

FIR-N-0222 [용어]

actus는 이 장에서 행위·일·직무·직업을 포괄한다. rationes는 회계 문맥, pondera publica는 공적 도량형 문맥으로 구별했다. 김나시아르코스·아시아르코스·프라이텍스타·파스케스는 역사적 직함·영예의 명칭으로 보존하며 현대 관직으로 바꾸지 않았다. bratiarii는 이 세공업 목록에서 금박공으로 잠정 옮겼다.

FIR-N-0223 [역주]

위기 연수와 위험을 완화하는 배치, 죽음의 회피·불가피성은 원저자의 점성술적 주장이다. 신체 위험·수명·재판·금전 문제에 대한 현재의 안전 또는 법률·의료 판단으로 제공하는 것이 아니다.

FIR-N-0224 [계산]

각 표는 구간의 길이를 순서대로 제시한다. 본문 합계와 표 합계를 각각 계산했으나 불일치를 수정하지 않았다. 양자리는 본문12/18 대 표13/17, 사자자리는 본문21/9 대 표20/10이다. 게자리는 본문19/11이지만 표19/12로 총31도이며, 천칭자리는 본문과 표 모두19/12로 총31도다. 이 값들을30도에 강제로 맞추지 않았다. 구조화 원값과 계산 결과는 source/IV22_FULL_EMPTY_DATA.json에 보존했다.

FIR-N-0225 [전승]

인쇄 p267/PDF283과 p269/PDF285의 표는 파싱 텍스트가 빠지거나 거의 없어 직접 페이지 이미지를 읽었다. 데칸의 고유 이름은 채택 본문 철자를 유지하고 한국어로 음역했다. 각주의 다른 이름·이집트어 추정 대응을 본문 이름에 섞지 않았다. Senator는 관직 번역이 아니라 세나토르라는 이름으로 두었다.

FIR-N-0226 [점성술]

이 장은 사인당 세 데칸이라고 하면서도 모든30도에 데칸의 신성이 미치는 것은 아니라고 말한다. 제2권의 열 도씩 세 데칸이라는 설명을 근거로 여기의 빈 구간을 삭제하지 않았다. 가득 찬 도수의 별 수0·1·2·3·4와 그 초과 불허 주장도 저자의 말 그대로다.

FIR-N-0227 [본문비평]

§1의 집중된 정신에 관한 명령 동사는 결락으로 표시했다. §4의 한 별·두 별에 관한 문장과 §15의 전갈자리 가득 찬16도는 편집자 보충으로 표시했다. §20의 ne inmortalem ...은 어렵지만 각주가 제안한 ‘입문하지 않은 자들에게’를 추가하지 않았다. 끝의 조사 대상도 원문에 명시된 빈 도수로 두고, ‘가득 찬 도수와’를 조용히 넣지 않았다.

FIR-N-0228 [역주]

네켑소가 데칸과 반대 본성에서 치료법을 찾았다는 말은 저자의 귀속 보고다. 이 표를 현대 치료·약물 선택·질병 진단의 근거로 제공하지 않으며, 독립된 네켑소 원전과의 대조 완료로 표시하지 않는다.

FIR-N-0229 [계산]

§1의 총계197/163과 각 사인의 포함형 도수 범위를 별도 보존했다. 처녀자리 제13–30도의 내용은 결락이므로 합계에서 역산해 원문처럼 보충하지 않았다. 1도에서30도까지의 서수 구간을0기반 황경 범위로 변환하지 않는다.

FIR-N-0230 [본문비평]

§1의 ``는 편집자 보충이고 [quae], §8의 [partes]는 삭제 제안이다. §7 처녀자리의 결락 표지는 인쇄 p272의 이미지에서 확인했다. 사수자리 말미를25–30 남성으로 읽는 이문은 채택 본문에 섞지 않았다.

FIR-N-0231 [역주]

사인 전체의 남성/여성 구분과 사인 내부 개별 도수의 구분은 서로 다른 층이다. 이 장이 설명하는 출생도의 성별 판정은 역사적 문헌 내용이며 현재 사람의 생물학적 성이나 성 정체성에 대한 판정 도구가 아니다.

FIR-N-0232 [본문비평]

IV.24.1의 †Solis iam radiis liberata는 저본이 손상 표지를 붙인 부분이다. 태양과 같은 도수에 있다는 조건과 태양 광선에서 벗어났다는 조건을 억지로 일치시키지 않았고, 각주의 화성 광선이라는 대안을 본문에 넣지 않았다. ···는 보충으로 표시했다.

FIR-N-0233 [역주]

IV.24.3의 첫째로 태어남과 첫째로 양육받음은 서로 다른 원문 표현이다. necessariis ... locis는 배설 부위, muliebribus locis는 여성 생식 부위로 잠정 해석했다. 이곳의 질병·실명·절단·죽음은 역사적 판단문이며 현재의 의학적 진단 또는 예측이 아니다.

FIR-N-0234 [본문비평]

IV.24.7의 Hoc idem et in MC. parte 뒤에는 인쇄 p275에 점으로 표시한 결손이 있어 보존했다. IV.24.11의 et omnium 뒤 결락도 문맥으로 채우지 않았다. 삭제 제안된 [et debiles reddit]는 한국어에 중복 서술로 넣지 않았다.

FIR-N-0235 [용어]

IV.25의 synafas aporroicas는 채택 본문의 라틴어식 그리스 용어를 음역했다. 별들의 실제 황경 접근만을 설명하는 것이 아니라 같은 사인 내부에서 달이 차례로 들어가는 텀의 주인들을 통해 결합·분리를 판정하는 문맥임을 보존한다.

FIR-N-0236 [점성술]

IV.25.1–3의 절차는 현재 텀 주인에서 다음 텀 주인으로, 이어 셋째 주인으로 나아가는 순서다. 사인 마지막에서는 향하는 별이 없고 첫 도수에서는 분리한 별이 없다는 제한을 함께 둔다. 이를 후대의 일반적인 보이드 오브 코스 정의와 자동 동일시하지 않는다.

FIR-N-0237 [본문비평]

IV.25.4의 †vel locum은 인쇄 p278의 손상 표시를 유지했다. 저본 각주의 삭제 의견을 정본처럼 채택하지 않고 번역자 보류로 기록했다. §5의 sfaera barbarica는 바르바리카 천구로 잠정 음역하며 현대의 특정 별자리 목록과 자동 동일시하지 않는다.

FIR-N-0238 [전승]

1897 pp279–280과1913 pp1–3.1은 동일한 서문의 중복 구간이다. 앞부분은1897을 기본으로 한 번만 옮기고,1913 p3.2 Vosque부터 고유 후속 문장을 이어 붙였다. 절 번호의 §4는1913의 세분을 연결용으로 채택했으며, 새 문장이나 결락 보충이 아니다.

FIR-N-0239 [본문비평]

앞부분의1897 †auditus와1913 auditor,1897 reddemus와1913 reddimus,1897 recreas와1913 recreasti는 대조되는 독법이다. 기본 본문에서1897의 형태를 유지했고, auditus만은 뜻이 불확실하다고 명시하며1913의 ‘듣는 이’를 잠정 해석에 참고했다. 이 판단을 다른 문장까지 전역 교정한 것으로 확대하지 않는다.

FIR-N-0240 [본문비평]

§3의 `` 및 삭제 제안된 [et]를 전사에 보존했다. §4 tuum sit는 기원형으로 옮겼으며 다른 증인의 est로 바꾸지 않았다. §5 omnia super omnia는1913 각주가 의심을 제기하지만, 본문에 없는 말을 보충하지 않고 불확실성을 표시했다.

FIR-N-0241 [역주]

아버지·어머니·아들이라는 신성에 관한 표현 및 이집트 성소에서 로마 신전으로 지식을 옮긴다는 진술은 저자의 기도와 학문 전승 서술이다. 이 단락만으로 특정 후대 종교 교리나 실제 직접 번역 경로를 확정하지 않는다.

FIR-N-0242 [점성술]

V.1.1은 행성이 없는 카르디네스에서도 사인 자체의 본성이 작용한다고 말한다. 이어지는 상승점/MC/짐/IMC의 사인 배치를 저자의 제시대로 유지하며, 제2권의 도수상 MC가 열한째 사인에도 올 수 있다는 설명으로 이 장의 순서를 재작성하지 않는다.

FIR-N-0243 [본문비평]

§2 plurima in iuventute에 각주가 제안하는 ‘나쁜 일’을 넣지 않았다. nomen semper odio persequitur의 대명 대상과 †tutior는 번역자 보류다. liberalitatis ... constantia를 이문의 ‘변덕’으로 바꾸지 않았다. §7의 재산 획득 경로도 명료한 현대 설명으로 덮지 않았다.

FIR-N-0244 [용어]

aquosis negotiis, humida substantia는 물과 관련된 업무·습한 성질의 기반이라는 표현으로 남겼다. 은행업·해상운송 같은 특정 업종 하나로 확정하지 않는다. 공적 업무·서류·학문의 문맥에서 litterae의 뜻을 구별했다.

FIR-N-0245 [본문비평]

§8의 dat는 dat에 편집자가 접두어를 보충한 채택 독법이므로 ‘잃는다’를 보충 표지와 함께 옮겼다. §10 ``와 삭제된 연결어·중복 구절들도 전사에 유지했다. §12의 filiae praeferuntur spatia vitae를 ‘딸이 먼저 태어난다’ 또는 확정된 특정 수명으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0246 [역주]

본문은 형제·배우자·자녀의 죽음, 신체 결함, 적의와 신들의 보호를 판단한다. 이는 저자의 역사적 점성술 서술이며 실제 개인의 사망·질환·도덕성을 단정하는 상담문이 아니다. 원문에 없는 실제 인물이나 현대 사례를 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0247 [본문비평]

§13의 [non]은 삭제 제안이므로 한국어에서는 ‘악의를 발휘한다’고 옮겼다. §14와§17의 [in]scius도 부정 접두어의 삭제를 따라 ‘밝다’로 옮겼다. 이러한 부정의 처리를 익숙한 사인 성격에 맞추어 뒤집지 않는다.

FIR-N-0248 [본문비평]

§15의 Erit gratus 뒤,§16의 사랑의 유혹 앞,§23의 vitae 뒤,§30의 tollit 뒤,§37의 interpretationibus 앞 결락을 보존했다. §30의 결락을 ‘적을 없앤다’ 같은 추정 목적어로 채우지 않았다. 처녀자리 아나포라가 완료될 때까지라는§16의 기한도 현대 나이로 계산하지 않았다.

FIR-N-0249 [용어]

custodia libera는 자유가 허용되는 구금이라는 역사적 표현이다. 현대의 가택연금·보석 등 법률 제도와 동일시하지 않는다. effert는§28의 아내·맏아들 문맥에서 장례를 치른다는 뜻으로 옮겼다. nepotes는§25에서 자녀에 뒤따르는 후손인 손자녀로 읽었다.

FIR-N-0250 [계산]

§36의 한 사인30도·1,800분은30×60=1,800으로 확인된다. §38의 ‘다른 열두 권’은 저자가 앞으로 설명하겠다는 별도 저술 계획이며, 현재 『마테세오스』의 권수를12권으로 바꾸는 근거가 아니다. 아스클레피오스 저작의 현존 여부나 독립 원전의 내용은 여기에서 확인하지 않았다.

FIR-N-0251 [역주]

§14·25·26·30의 성관계와 배우자에 관한 표현은 저자의 사회적·성적 가치판단을 담고 있다. 강제 여부가 분명하지 않은 stuprata를 특정 현대 범죄명으로 확정하지 않았으며, 그 외모·성별·도덕성 판단을 현재 인물에게 적용하지 않는다.

FIR-N-0252 [본문비평]

§1의 도입부는 quid 뒤 큰 결락과 habentia라는 고립 단편을 남긴다. 편집자가 각주에서 제안한 ‘카르디네스의 의미를 설명했으니 이제 텀을 설명한다’라는 완전한 문장을 원문처럼 되살리지 않았다. §4 달의 차오름/만월 조건 뒤 결과 형용사,§17 직업 목록 뒤에도 결락이 있다.

FIR-N-0253 [본문비평]

§5의 목성 텀 서술 두 문장과 ``는 편집판의 보충이다. 불리한 조건과 완화 조건이 모두 낮이라고 인쇄되어 있으므로, 둘째를 밤으로 고치지 않았다. §14의 주간/야간 연결 보충도 명시했다.

FIR-N-0254 [본문비평]

§9 †conspiciant와†conferantur는 서로 맞물리는 동사들이 손상된 곳이다. 각주의 공격·분쇄 등의 재구성을 선택하지 않았다. §11 †moderationis,§12 †earum artis,§16의 깨어 있음/절도 구절,§17 dependant는 잠정 해석 또는 번역자 보류로 기록한다.

FIR-N-0255 [용어]

§15의 astrologos mathematicos haruspices는 원문의 병렬을 보존하여 점성가·마테마티쿠스·내장점술가로 옮겼다. 마테마티쿠스를 현대 수학자로 구별해 확정하지 않는다. actores·tabelliones는§17의 공적·문서 업무 문맥으로 옮겼으며 공연 배우로 자동 치환하지 않았다.

FIR-N-0256 [본문비평]

§12의 [incommoda. Faciet sane musicos]는 앞 문장에서 흘러든 것으로 삭제 제안된 중복이므로 전사에 남기되 한국어로 다시 번역하지 않았다. §19의 qui[a]는 뒤 한 글자를 삭제하는 편집 표기다. §21의 [in horoscopo]도 같은 삭제 층으로 구별했다.

FIR-N-0257 [역주]

수종·체액·광기·성행동·범죄에 관한 표현을 역사적 판단문으로 옮겼다. 저자의 ‘본성에 반함’이라는 평가는 그 문헌의 가치판단이며 현재의 성적 지향이나 질병의 분류를 확정하지 않는다. 원문에 없는 의학적 설명·실행 지침은 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0258 [본문비평]

V.3.1과 §21의 결락은 연결 문장이나 조건을 창작하여 메우지 않았다. §3의 두 십자표 난문은 혼인의 불화·이별이라는 문맥상의 잠정 번역과 손상된 라틴어를 함께 보존했다. Num을 Nam으로, 단수·복수의 동사를 하나로 조용히 교정하지 않았다.

FIR-N-0259 [용어]

V.3.3의 parodicus Saturnus (id est temporalis)는 출생 때 고정된 위치와 구별되는 ‘운행 중인 토성, 곧 그 시기의 토성’으로 잠정 번역했다. 현대의 특정 트랜싯 계산 규약·오브·천문력 입력은 추가하지 않았다. ebdomatici/enneatici anni는 7년·9년 계열의 해라는 본문의 위기 연수 용법으로 보존한다.

FIR-N-0260 [계산]

V.3.7의 위험 연수는 9·14·25·32, 이후 한계는 43 또는 53이다. §8의 ‘32년 이전 혼인 불허’와 ‘30년 뒤 토성의 특정 사인 진입’은 별개의 원문 진술로 남겼다. §9 및 §13의 23년도 다른 증인의 33 등으로 바꾸지 않았다. 토성의 첫 순환을 30년이라 하는 원값은 현대 주기로 교체하지 않았다.

FIR-N-0261 [점성술]

이 장은 출생 시 토성의 사인과 이후의 사인 이동·정지·시간 지배를 함께 다룬다. §14의 토성 자기 거처에서의 해로움, §20의 전환 사인 외 물고기자리·쌍둥이자리 예외를 일반 디그니티나 애스펙트 규칙으로 고치지 않았다. §10 primam stationem … solverit는 첫 정지를 끝내는 것이며 임의로 순행/역행 전환 한쪽으로 한정하지 않는다.

FIR-N-0262 [역주]

stuprata/corrupta는 이 혼인 목록의 역사적 성적·도덕적 분류다. 특정한 강간의 사실이나 현대의 유죄판정을 문장마다 추가하지 않았다. niger fel은 흑담즙이라는 당시의 체액 개념으로, 현대 질환명으로 대체하지 않았다. libera custodia는 자유 구금이라는 원명칭을 남기며 현대의 보석·가택연금 제도 하나로 고정하지 않는다.

FIR-N-0263 [용어]

V.3.22 liberorum defensores는 자유인/자녀들 두 독법의 여지가 있어 임시 번역과 보류를 표시했다. 이어지는 영혼의 하늘 회귀는 저자의 종교적 진술이며 독립적으로 검증한 사실이 아니다. §6·9·10의 긴 편집자 보충은 한국어에서도 꺾쇠 범위로 구별했다.

FIR-N-0264 [본문비평]

V.3.25·34·45·47의 결락과 §28 †lucebit, §35 †exitu, §38 †si, §47 †Capricornus를 보존했다. §35의 인쇄면은 exitu임을 이미지로 확인했다. §34에서 빠진 별의 이름을 토성이나 목성으로 추정해 넣지 않았고, §47의 염소자리를 각주의 제안인 태양으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0265 [계산]

V.3.32의 토성 첫 순환30년, §36의43년, §43의세 아내, §46의5·7·9년과세 배라는 원수치를 유지했다. 세 배의 산술 결과15·21·27은 검산값일 뿐 이 문장의 별도 원문 목록으로 추가하지 않는다. §43의 ternas를 다른 제안 독법 peregrinas로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0266 [점성술]

V.3.29의 천칭자리 토성은 길성 증언의 유무에 따라 결과가 갈린다. §36은 자기 자리를 삼각으로 보는 토성, 특히 게자리의 토성에도 고통을 배정한다. 고양·삼각이라는 이유만으로 해당 조건을 길한 것으로 정정하지 않았다. §42의 두 번째 물고기자리 도달과 §44의 운행 순환/기간 권능 소진도 서로 다른 시간 표현으로 보존한다.

FIR-N-0267 [용어]

nervi는 고대의 힘줄·신경 계열 부위를 넓게 가리킬 수 있으므로 현대 신경학적 진단으로 좁히지 않았다. necessaria loca는 출생도에서는 중요한 장소, 신체에서는 중요한 부위로 문맥을 구별한다. proscriptio는 재산 박탈을 수반하는 역사적 처분의 문맥으로 옮겼으며 현대 형사제도의 특정 처분명과 동일시하지 않는다.

FIR-N-0268 [본문비평]

V.3.23 habebit[ur], §24 [in Virginem vel], §28 [ab], §30 [ut], §41 [ad]의 삭제 제안은 전사에 남기고 채택된 뜻으로 번역했다. §26의 두 접속사 보충과 §40·44·46의 보충도 한국어에서 표시했다. 한 인물의 상반된 성격·재산·혼인 서술을 심리적 설명으로 매끈하게 재구성하지 않는다.

FIR-N-0269 [본문비평]

V.3.53의 두 결락과 §59의 결락은 보존했다. §53 forte dicentes는 ‘어쩌면 … 변론하면서’로 옮겨 각주의 fortiter dicent를 채택하지 않았다. §59 ``는 보충된 형용사이며, 그 뒤 소실된 술어를 덧써 완결문으로 만들지 않았다.

FIR-N-0270 [계산]

물병자리 토성의 위험은 §49에서43년까지, 물고기자리 토성은 §56에서33년까지로 인쇄되어 있다. 두 수치를 통일하지 않았다. §52의 로마숫자VII·IX는 이 대목의 반복 연수 문맥과 편집자의 설명을 따라 7년/9년 계열로 옮겼으며, §56은 직접 septenos vel novenos와 그리스계 명칭을 대응시킨다. §58의30년도 별도로 유지했다.

FIR-N-0271 [역주]

자해·죽음·노예 소유·신전 봉사·혼인에 대한 표현은 역사적 저자의 판단을 번역한 것이다. 현대 사람에게 자해를 권하거나 실제 운명을 확정하는 말이 아니다. §55의 servitium은 주인이 소유하는 노예 집단의 문맥으로 읽고, 당사자가 다시 예속된다는 뜻으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0272 [본문비평]

V.4.2의 geniturae contraria, §7의 †noti와 †de quo minus decreverit, §18의 †commutationis는 불확실성을 남겼다. §4·5·7·8·20의 국소 결락도 보존한다. §4에서 기간을 채우는 별의 이름은 저본이 결락으로 두었으므로 목성 또는 토성이라고 확정하지 않는다.

FIR-N-0273 [계산]

V.4.7의45년은 원값이다. §§10·22·24의 ‘두 번째 정지’와 ‘두 번째 운행 순환’은 서로 다른 원문 용어이므로 한 주기로 통합하지 않는다. §24의 ‘두 번째 삼각’도 구체적인 서수 도수나 임의의 연도로 계산해 넣지 않았다.

FIR-N-0274 [점성술]

V.4.14는 토성이 출생도에서 차지한 사인의 대립을 기준으로 하므로, 목성의 출생 사인만을 기준으로 바꾸지 않는다. §10은 토성과 목성이 사각 쪽에 있을 때 완화된다고 쓰고, §19는 토성이 ‘첫 사각에서 나감’을 물고기자리 이동과 연결한다. 표준화된 현대 각 규칙으로 문장들을 조정하지 않는다.

FIR-N-0275 [역주]

V.4.20의 steriles는 사람들을 꾸미는 채택 본문으로 남겼다. 자녀가 없는 사람·생식 불능·환관 등 특정 신분 중 하나로 확정하지 않았다. §18의 pastinatores는 땅을 일구는 사람이라는 원의미로 번역했고 특정 작물 재배자로 한정하지 않았다.

FIR-N-0276 [본문비평]

V.4.6 [damna post], §24 [loci]는 삭제 제안된 구절이며 전사에만 보존한다. §23 stabiles의 부정 접두사 보충을 한국어 ‘〈불〉안정’에 반영했다. §12의 긴 보충과 §23의 동사 보충도 채택 본문과 보충층을 구별했다.

FIR-N-0277 [전승]

인쇄 p.58.4 뒤의 별표 대결락은 원전의 소실이지 이번 번역자의 생략이 아니다. 편집자 각주는 목성의 물병자리·물고기자리, 나머지 행성들의 사인별 판단 및 여러 텀별 판단 등이 소실되었다고 설명한다. 다음 현존 본문은 화성의 텀 또는 데칸에 놓인 수성의 논술 중간으로 판단되지만, 사라진 표제와 첫 문장을 본문에 창작하지 않았다.

FIR-N-0278 [전승]

같은 각주는 Aldine 편집자가 약20쪽을 자의적으로 보충했다고 비판한다. 그 후대 보충을 누락 보완용 Firmicus 본문으로 재수록하지 않는다. 이 장의 실제 절 번호는25에서 끝나며, 소실부를 새로운 번역 완료 절로 세지 않는다.

FIR-N-0279 [본문비평]

V.5는 큰 결락 뒤의 대명사 ‘그런 사람들’로 시작한다. 소실된 배치 조건을 첫 문장에 새로 쓰지 않았다. V.5.2 †portione possedi, §3 †mediocri, §6 Duplicibus litteris의 난점·미확정 의미를 구별했다. ‘두 갈래의 문자/학문’을 각주의 제안 difficilibus에 따라 ‘어려운 학문’으로 고치지 않는다.

FIR-N-0280 [용어]

V.5.3과 V.6.6은 태양의 domus 또는 decanus라고 하며 ‘태양의 텀’이라고 하지 않는다. V.6.2·4의 in decano suo는 소유 지시의 애매함을 그대로 남겨 ‘자기 데칸’으로 옮겼다. 토성/화성의 데칸이라고 주어를 확정하거나 달 자체의 데칸이라고 단정하지 않는다.

FIR-N-0281 [전승]

V.5.7의 ‘이 책 앞부분에서 말했다’는 저자의 교차참조다. 편집자는 대응 부분을 알 수 없고 소실되었을 가능성을 제시한다. 다른 권이나 후대 문헌의 규칙을 찾아 이 문장에 대한 확정적인 원래 참조로 대체하지 않았다.

FIR-N-0282 [역주]

달의 밝음과 줄어듦에 따른 질병·정신 상태·근친상간·범죄·신분 판단은 역사적 저자의 주장이다. pthisicus는 소모병, spleneticus는 비장병이라는 당시 명칭으로 옮겼으며 현대의 특정 진단명과 동일시하지 않는다. 공격·배신·자해 등을 개인에 대한 현대 사실판정으로 사용하지 않는다.

FIR-N-0283 [본문비평]

V.6.2와 V.7.3의 결락을 보존했다. V.6.6의 partili radiatione possederit, et plena 등 긴 보충은 한국어에서도 표시했다. V.7.1 [de me]·[non]과 V.7.2 erigan[tur]는 편집자의 삭제 제안 상태를 전사에 남기고, 채택된 능동·긍정 문장으로 번역했다.

FIR-N-0284 [점성술]

V.7.3–4는 개별 운행을 출생도 전체의 약속·시간 주인·장소·사인·도수·다른 별들의 혼합에 종속시킨다. 목성의 금성/자녀 장소 진입을 무조건적인 혼인·출산으로 단정하지 않는 원문 제한을 보존했다. 이곳의 단어 locus를 별도 랏 계산점으로 자동 확정하지 않는다.

FIR-N-0285 [전승]

제5권 끝의 ‘우리는 빠뜨린 것이 없다’는 저자 자신의 수사적 진술이다. 현재 전승에 큰 결락이 없다는 현대 편집·번역의 완료 선언으로 읽지 않는다. 권말의 필사본 구독문과 행수5000에 대한 편집자 계산은 저자 본문에 추가하지 않았다.

FIR-N-0286 [용어]

VI.1의 첫째 등급 카르디네스는 상승점·MC, 둘째는 IMC·짐이다. ‘둘째 카르디네스’를 앞 권의 차순위 장소3·5·9·11이나 현대 후속 하우스에 대응시키지 않았다. condicio는 주야 소속 조건이며 일반 성격 분류 하나로 평탄화하지 않는다.

FIR-N-0287 [본문비평]

VI.1.2·4의 결락을 보존했다. §4의 대괄호 속 훼손된 숫자·약자 문구는 편집자가 여백 메모의 유입으로 보는 층이므로 저자의 한국어 논술에 추가하지 않았다. 원전 전사에는 남겼다. VI.3.3·7 및 VI.2.3의 결락도 의미를 추정하여 채우지 않았다.

FIR-N-0288 [계산]

VI.2의 사자자리5도·물병자리20도·황소자리15/27/30도·전갈자리7도를 원문대로 기록했다. §3의 †Geminorum은 쌍둥이자리라는 독법을 보존하면서, §5가 명시적으로 황소자리30도라고 말하는 불일치를 별도 표시했다. 별 이름과 현대 황경·세차 보정값을 본문에 넣지 않는다.

FIR-N-0289 [전승]

VI.2.8은 Myriogenesis의 자료에서 일부를 가져왔다고 말하고 밝은 별들의 자세한 설명을 제8권으로 미룬다. 이 문장을 그 작품의 전체 현존이나 특정 현대 별 목록의 확정 근거로 확대하지 않는다. VI.3 아래의 그리스어 대조문은 편집자가 제시한 평행 자료로, 라틴어 저자 본문 번역과 분리했다.

FIR-N-0290 [본문비평]

VI.3.5 [it]aut, §6 [si], §9 ra[dia]tione [consequantur]는 삭제 제안에 따른 채택 문장으로 옮겼다. §11의 †a satis는 불확실성을 남겼다. §3의 sementes agros는 파종지·밭이라는 농경 문맥으로 잠정 번역하며 각주가 제시하는 문법적 재구성을 본문에 대입하지 않았다.

FIR-N-0291 [점성술]

VI.3.12는 수성이 열두째 장소에서 유일하게 기뻐한다고 명시한다. 익숙한 다른 행성 조이 배정으로 고치지 않았다. §14의 달은 야간 여덟째 장소에서 길하지만, 목성이 열한째에 있으면 주간에도 같은 결과를 정한다는 추가 조건을 보존했다. 뒤의 예외를 앞의 일반적인 무력한 장소 논의에 맞추어 삭제하지 않는다.

FIR-N-0292 [점성술]

토성-목성·토성-화성·토성-태양 등의 삼각 관계에는 좋은 장소, 기뻐하는 사인/도수, 고양, 주야 및 다른 별의 증언이 별도로 붙는다. 동일한 ‘삼각’이라는 이유로 조건 목록을 합치거나 생략하지 않았다. VI.3.6의 자녀 문제도 길한 설명 속에 실제 있는 예외이므로 남겼다.

FIR-N-0293 [점성술]

VI.5.1의 오른쪽 위치는 태양이 화성의 오른쪽이라는 관계다. VI.5.2는 목성이 다른 삼각 쪽에서 보고 달의 광선이 좋은 장소에서 더해지는 조건과 남성 사인 조건을 별도로 둔다. 이를 시각적 차트 좌우나 모든 삼각군의 고정 지배자로 바꾸지 않는다.

FIR-N-0294 [본문비평]

VI.6의 태양-달 삼각 문장은 크게 손상되어 있다. 남아 있는 좋은 장소·다른 별의 증언·달의 빛에 관한 단편만 옮기고, 달이 차오를 때/이지러질 때의 완전한 규칙을 만들어 넣지 않았다. VI.7.2에서 빠진 애정의 대상도 부모라고 확정해 채우지 않는다.

FIR-N-0295 [용어]

VI.4.5와 VI.5.4의 rationes/conputationes/litterae는 공적 회계·계산·문서 업무의 문맥이다. 모든 litterae를 순수 문학으로, rationes를 추상적 이성으로 일괄 바꾸지 않는다. VI.8의 예술·경기·무역 결과는 사인과 다른 별의 증언에 따른다는 조건을 유지했다.

FIR-N-0296 [점성술]

VI.5의 화성-달과 VI.7의 달-금성은 빛이 줄어든 달 및 야간 조건을 명시한다. VI.5.6은 달의 빛이 가득할 때의 질병이라는 반대 결과를 별도로 둔다. 뒤의 행성 짝이 소략하거나 빠져 보인다는 이유로 원문에 없는 태양-금성·태양-수성 삼각 장을 창작하지 않는다.

FIR-N-0297 [점성술]

VI.9–10은 같은 두 별의 사각 관계라도 오른쪽에서 우세한 별을 바꾸면 판단을 달리한다. superior·inferior를 단순한 선악 평가나 황위의 높고 낮음으로 치환하지 않고 오른쪽·왼쪽 사각의 관계로 보존했다.

FIR-N-0298 [본문비평]

VI.9.1에는 victa 뒤 결락이 있다. 길성의 도움이 어떻게 패하는지에 관한 동사를 창작하지 않았다. VI.9.3의 [in]commoda는 접두부 삭제에 따라 혜택으로 번역하며 손해로 뒤집지 않았다.

FIR-N-0299 [본문비평]

VI.9.9 †nocivola, VI.9.10 †indigens는 난문으로 남겼다. §10의 반복 삭제 구절은 라틴어에 보존하되 한국어 문장을 이중으로 만들지 않았다. VI.9.13의 indicit pariter et inpugnat는 ‘정하는 동시에 공격한다’라는 채택 문구를 그대로 옮겼으며 각주의 incidit 제안으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0300 [점성술]

VI.9.6의 어머니의 빠른 죽음, §7의 부계 재산 손실, §14의 화성 증언에 의한 장애 완화를 각각 보존했다. 흉성은 언제나 모든 조건에서 해롭다는 단일 규칙으로 사례의 예외를 지우지 않았다.

FIR-N-0301 [본문비평]

VI.10.3 †incensum, VI.10.9 †innoto를 각주의 대안으로 확정하지 않았다. VI.10.10의 gradu 앞 결락은 그 지위를 수식하는 말을 보충하지 않고 남겼다. ·····는 한국어에서도 보충 범위를 구별했다.

FIR-N-0302 [용어]

이 구간의 nervorum contractio는 고대의 힘줄·신경 계열 신체관 안에서 ‘힘줄 수축’으로 잠정 번역했다. 현대 신경학적 진단을 확정하지 않는다. publicatio는 재산 몰수의 문맥이며 단순한 정보 공개가 아니다. publica defensio는 공적 변호·보호 활동을 가리키되 현대의 특정 직함으로 고정하지 않았다.

FIR-N-0303 [본문비평]

VI.11.3의 ex ***는 동사의 처음만 남은 결락이다. 정신·계획에 어떤 작용을 하는지 문맥으로 메워 넣지 않았다. VI.12.1의 prosperae *** societatis도 결락 상태를 보존한다.

FIR-N-0304 [역주]

VI.11.5–7의 여성화·음란함·정절 매매에 대한 표현은 저자의 성적·사회적 가치판단이다. 현행 성정체성·성적 지향의 진단이나 실제 범죄 입증으로 해석하지 않는다. §6의 Si mulierum *** †per virum은 결락과 난문을 함께 보존하며, 각주의 그리스어 평행문으로 라틴어 저자 본문을 대체하지 않았다.

FIR-N-0305 [본문비평]

VI.11.9의 †ac stationem은 난문이며 ‘기회를 찾는다’는 문맥상 잠정 해석을 표시했다. 사기꾼을 설명하다가 속임수의 피해자들로 주어가 옮겨 가는 뒷부분은 한국어에서 구별했다. 반복된 [destituti]의 삭제 제안은 라틴어에 남겼다.

FIR-N-0306 [점성술]

VI.11.11의 달의 텀 조건은 수성 또는 화성이고, 곧이어 길성의 텀은 해로움을 완화한다고 말한다. 누락된 대조항을 추가하거나 수성·화성을 일괄 길성으로 바꾸지 않았다. §10의 다이몬 침입·§11의 신적 보호는 역사적 저자의 영적 설명이며 현대 정신의학 진단이나 치료 권고가 아니다.

FIR-N-0307 [용어]

VI.13.3의 manumissionibus는 일반적으로 해방·해제를 말하는 낱말이지만 이 문맥의 구체적 신분·혼인 절차를 확정하지 않았다. 각주에 제시된 repudiis 풀이를 근거로 본문을 단정적인 ‘이혼녀’로 바꾸지 않았다. VI.14.2의 falsi crimen도 위조·기만 계열의 혐의로 두고 현대 형법의 특정 죄명으로 좁히지 않았다.

FIR-N-0308 [계산]

VI.14.2는 해로운 별→수성 사각, 해로운 별→달 대립이라는 이중 관계를 보존했다. 이는 앞 절의 수성 우위·달 열위 사각 조건에 더해지는 조건이다. 별의 순서가 바뀌면 같은 사각의 판단도 바뀐다는 §4의 설명과 함께 보아야 한다.

FIR-N-0309 [용어]

대립의 반복 구절 longa ... potestate는 반대편까지 멀리 뻗는 힘의 작용으로 옮겼다. 이를 장기간 지속되는 트랜싯이라고 고정하지 않았다. VI.15.3의 토성 상승점·목성 짐 배치는 청년의 불운과 늦은 노년의 혜택을 구별한다.

FIR-N-0310 [점성술]

VI.15.9는 두 별이 대립하는 상태에서 달이 ‘같은 광선 또는 사각’으로 본다고 서술한다. 각주의 기하학적 비판에 따라 ‘같은 광선’을 삭제하지 않았다. §10의 5/11·9/3과 §11의 낮고 무력한 장소에서 해로움이 덜하다는 서술도 원문대로 남겼다.

FIR-N-0311 [본문비평]

VI.15.18 †audias genera[nt]의 손상된 문장과 VI.15.19 †perversorum을 보류했다. §18의 모친 사망 서술을 각주의 그리스 평행문에 따라 부친 사망으로 바꾸지 않았다. 접두·접미 삭제 superstiti[oni]bus·quatiunt[ur]는 채택 독법에 맞게 옮겼다.

FIR-N-0312 [역주]

ferinus와 quadrupes는 야수와 네 발 짐승이라는 이 문헌의 구분이다. 두 범주를 현대 동물 분류로 재편하지 않았다. 토성·금성 대립의 전염·신분·성행위 묘사는 역사적 편견과 병리관의 표현이며, 현대 질환명을 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0313 [본문비평]

VI.16.1의 †et 앞뒤는 문장 연결이 불명확하여 표시했다. VI.16.7은 달의 도수 수가 목성의 도수보다 앞서는 조건을 명시하지만, 구체적 도수 예시나 현대 오브는 주지 않는다. 별의 도수 위치를 임의로 생성하여 설명하지 않았다.

FIR-N-0314 [본문비평]

VI.17.4의 *** vis erroribus는 앞 단어의 끝만 남았을 가능성을 보존했다. 각주의 fugitivis 복원을 본문으로 채택하지 않았고, 무엇에서 떨어져 나가는지도 임의로 고국이라고 채우지 않았다.

FIR-N-0315 [점성술]

VI.21은 육각 사이에 전환·이중 사인이 있으면 hebent라고 인쇄되어 있어 ‘힘이 둔해진다’로 옮겼다. II.22.8의 상대적 강함 설명과 다르며 각주는 habent 교정을 제시하지만, 이 문장의 채택 본문을 그 교정으로 바꾸지 않았다. 고정 사인이 사이에 있으면 무효라는 문장은 그대로 보존했다.

FIR-N-0316 [용어]

VI.22의 unum hospitium partis·unius partis locum은 같은 도수에 함께 놓이는 결합을 설명한다. 앞서 사각 관계의 superiorem partem처럼 위치의 윗부분을 뜻하는 용법과 구별했다. 태양·토성의 같은 사인 안 서로 다른 도수는 §10에서 별도로 다룬다.

FIR-N-0317 [점성술]

VI.22.4–8은 토성의 냉기와 화성의 열기가 성품을 조절한다는 긍정적 설명과, 일·재산·가족·건강의 불리함을 함께 둔다. 두 흉성이 서로 완화하면 모든 결과가 좋아진다고 요약하지 않았다. §8의 큰 보충구는 한국어 꺾쇠로 범위를 보존했다.

FIR-N-0318 [본문비평]

VI.22.13 †in manus의 구문은 난문으로 남겼다. §18의 [seu plena]는 삭제 제안에 따라 한국어 채택 본문에서 제외하고, 야간·빛이 줄어든 달의 조건을 보존했다. 이 삭제로 각주의 그리스 평행문과 달라져도 그것을 본문에 다시 넣지 않았다.

FIR-N-0319 [점성술]

VI.22.14의 염소자리/물병자리 토성·금성 결합과 §18의 야간 토성·달 결합은 목성 또는 금성의 도움이 있어도 완화되지 않는다고 명시한다. 다른 장의 일반적인 길성 완화 규칙으로 이 두 예외를 지우지 않았다.

FIR-N-0320 [전승]

인쇄 pp.121.14–139.7의 보충 본문은 편집자에 따르면 Neapolitanus(N)에 전하며, 처음 pp.121.14–122.14와 끝 pp.133.5–139.7은 별도의 필사 보충 W에도 전한다. 현재 번역은 비평판의 채택 본문을 따르며, 보충 전승이라는 사실을 지우지 않는다. Aldine 편집자가 지어 넣은 대체 본문은 사용하지 않았다.

FIR-N-0321 [본문비평]

VI.23.6의 bona ***는 결락이다. VI.23.7 in infinitum의 전치사 보충은 한국어의 ‘한없이’ 속에 통합되는 문법 요소이며 전사에서 ``으로 명시했다. 같은 사인·같은 도수 조건과 야간의 달 도수>목성 도수라는 예외를 따로 보존했다.

FIR-N-0322 [점성술]

VI.24의 길성 증언은 범행 자체를 선한 행위로 바꾸는 것이 아니라, 혐의에서 벗어나거나 범행을 감추고 재산을 얻는 결과로 서술된다. 저자의 구별을 보존했고, 실제 위법행위를 하는 방법이나 현재 사람에 대한 유죄판정으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0323 [본문비평]

VI.25.1의 Sed ***에는 금성의 주야·아침/저녁 조건과 관련된 문장이 빠졌을 가능성이 각주에서 제시되지만, 그 반대 조건을 번역자가 복원하지 않았다. VI.25.2의 두 결락과 VI.25.6의 부모 삶에 관한 결락도 그대로 두었다.

FIR-N-0324 [용어]

VI.25.3 rectum cursus sui ordinem은 ‘곧은 운행 순서’로 옮겼다. 이를 근거 없이 현대의 특정 속도값이나 정지점으로 바꾸지 않는다. 태양과 달이 같은 사인에 있는 단계, 달이 태양의 빛에서 벗어나는 단계, 달이 여성 사인으로 옮긴 단계는 별도의 조건이다.

FIR-N-0325 [본문비평]

VI.26.1 †tolleratore는 각주의 voluptate·modulatione 제안을 채택하지 않고 불확실하게 남겼다. VI.26.2 quae ***도 내용을 추정하여 채우지 않았다. 부분 보충 aequabili tate는 한국어에서 뜻을 이루는 ‘욕망으로’에 보충 표시를 했다.

FIR-N-0326 [본문비평]

VI.26.5 †viris와 §6 †infedatur는 난문으로 남겼다. 각주가 제시하는 honoris나 다른 동사 복원으로 본문을 바꾸지 않았다. 제26장의 제5–6절은 다음 인쇄면에 이어지므로 앞 파일의 제4절 뒤에 연속으로 포함했다.

FIR-N-0327 [계산]

VI.27.2는 달의 도수 수가 수성보다 작을 때 더 좋다고 한다. 앞의 목성·달 결합의 도수 순서 조건과 혼동하지 않았다. 구체적 오브나 출생 시각을 새로 계산하지 않는다.

FIR-N-0328 [용어]

VI.28.1은 출생 전 nascens Luna의 첫 결합을 살피라고 한다. 여기서는 ‘새로 태어나는 달’이라는 표현을 보존하고, 이 짧은 문장을 현대의 모든 출생 전 합삭·망 기법과 같은 것으로 확정하지 않았다. malarum은 단어 내부 보충이며 라틴어 전사에서 명시했다.

FIR-N-0329 [전승]

이 장은 N과 W가 함께 증언하는 보충 구간에 속한다. 주로 N만 남긴 앞쪽 본문과 증거층을 구별한다. 인쇄 p.139.7의 domina fuerit에서 큰 보충 전승 구간이 끝나지만, 곧 뒤의 꺾쇠 문장도 N/W에 의해 보완된 부분이므로 표시를 유지했다.

FIR-N-0330 [본문비평]

VI.29.7은 적들에 관한 문장 중간이 빠져 있고, §14는 달의 카르도 배치와 목성·달의 6/8/12장소 배치 사이에 결락이 있다. 이를 하나의 모순 없는 현대 차트 조건으로 재구성하지 않았다. §15 †a mari stellis, §16의 네 천체 이름 뒤 결락도 남겼다.

FIR-N-0331 [계산]

VI.29.10의 토성 상승점·화성 짐 또는IMC·만월→화성/감광달→토성이라는 배치를 보존했다. §11의 물 사인에서 싸움·강도·공적 처벌이라는 결과는 저본의 aquosis 그대로이며, 그럴듯한 ‘인간 사인’으로 바꾸지 않았다. §12 수성의 사각 증언은 별도 추가 조건이다.

FIR-N-0332 [본문비평]

VI.29.17 †aut Mars와 §18 †mater는 인쇄 본문의 손상 표지다. 낱말을 전사에 남기고 한국어에서 연결이 불확실함을 드러냈다. 편집자는 §17의 Luna를 천체가 아니라 ‘달의 장소’, 곧 포르투나로 보지만, 이는 해석층으로 따로 기록하며 본문의 Luna를 조용히 다른 계산점으로 교체하지 않았다. §§17–19의 천체·계산점 지시 대상은 후속 대조 대상이다.

FIR-N-0333 [본문비평]

VI.29.21의 저녁성 금성에 대한 나이 수식어는 소실되어 있다. ‘노년’이라고 추정하여 채우지 않았다. §22 par[til]iter는 삭제 제안에 따라 ‘함께’로 번역했고, 정확한 도수상 일치 조건을 몰래 추가하지 않았다. §§23–24의 부정한 성행위 문장에도 결락과 보충이 있으므로 각각 표시했다.

FIR-N-0334 [역주]

이 장의 신분·영아 유기·질병·죽음·부부의 모욕·성적 강제와 근친상간에 관한 서술은 고대 저자의 판단문이다. 현대의 사람을 범죄자나 피해자로 확정하거나 질병·사망을 예측하는 증거가 아니다. stuprum은 문맥의 폭력 명시 여부를 구별했고, 모든 용례를 일괄적으로 같은 현대 법적 죄명으로 옮기지 않았다.

FIR-N-0335 [전승]

VI.30.1의 오이디푸스와 §12의 파리스 알렉산드로스는 저자가 제시한 신화적 사례다. §§22–26의 데모스테네스·호메로스·플라톤·핀다로스/아르킬로코스·아르키메데스 배치도 역사적 출생 시각이 검증된 자료로 승격하지 않았다. 주어진 사인·장소만 전사하며 날짜·위도·실제 천문 황경은 만들지 않았다.

FIR-N-0336 [계산]

VI.30.1은 달을 게자리의 nebula에, §23은 양의 머리에 둔다. 사인 전체와 사인 안의 도상적 부위를 구별했다. §15의 labris Arietis·Tauri labra는 입술 부위로 옮기고 염소자리라는 사인 명칭을 함께 보존했으며 특정 현대 도수를 임의 배정하지 않았다.

FIR-N-0337 [용어]

galli는 이 구간에서 거세와 의례 봉사를 하는 갈루스 사제들이며 갈리아 민족을 뜻하지 않는다. hermaphroditi는 저자의 역사적 신체 분류로 옮겼고 현대 의학적 분류를 확정하지 않았다. 성별·생식·성행위에 대한 편견은 설명층에서 구별한다.

FIR-N-0338 [본문비평]

VI.30.1·14의 결락, §16의 †recto, §22의 †apud를 표시했다. §15 목성의 삼각 또는 동소 증언에 의한 완화는 N이 보완하는 큰 꺾쇠 구절이므로 한국어에서도 범위를 표시했다. §13 ``도 보충이며 ‘어떤 신의 일반 증언’으로 흐리지 않았다.

FIR-N-0339 [점성술]

MC의 목성에 대한 §10의 불리한 성적 판단은 §8·9 등의 길한 판단과 나란히 전한다. 길성은 무조건 좋은 결과만 준다는 방식으로 개작하지 않았다. §21의 금성 우위 사각은 VI.13.3의 주체 방향과 연결되지만 원문에 없는 오브 조건을 추가하지 않는다.

FIR-N-0340 [계산]

다섯 문학·기술 사례는 상승점과 화성/금성/수성의 동소, 맞은편 목성, 둘째 사인의 태양, 다섯째 달, 아홉째 토성을 변형하는 구조다. 사인 순서와 본문 명시 장소를 점검했으나 이 구조의 천문학적 실현 가능성이나 실제 인물의 출생일을 검산한 것은 아니다. 두 시인을 동일한 유형에 붙이는 §25도 각각의 실측 차트로 분해하지 않았다.

FIR-N-0341 [용어]

VI.31.2·3·16·17의 trigonum은 물병자리·쌍둥이자리·천칭자리 또는 게자리·전갈자리·물고기자리를 나열하는 삼각군 용례다. 두 천체의 삼각 애스펙트와 구별했다. §1의 정지하는 목성도 조건에서 생략하지 않았다.

FIR-N-0342 [역주]

cinaedus는 이 문헌의 성별 역할·성행동·때로는 공연 활동을 낮춰 부르는 역사적 분류이므로 키나이두스로 남겼다. 현대의 성적 지향·성별 정체성과 일대일 대응시키지 않는다. galli는 이 문맥의 갈루스 사제들이며 갈리아 민족명이 아니다.

FIR-N-0343 [본문비평]

VI.31.6의 물 사인→가축 절도 배정, §21 말미의 목성, §24의 편집자 보충 ``를 채택 본문대로 보존했다. 익숙한 분류에 맞춰 물 사인을 다른 사인으로, 목성을 토성으로 바꾸지 않았다. §10의 †genitura와 §20 결락은 문장 흐름이 온전하다고 가장하지 않았다.

FIR-N-0344 [본문비평]

VI.31.19의 la[bo]ribus는 삽입된 bo를 삭제하면 laribus가 되므로 ‘고향의 집’으로 번역했다. 이를 ‘부모의 노동’으로 읽지 않았다. §5의 IMC 구절, §§15·16·18·19·20·24·25의 보충 표시도 전사와 번역에 유지했다.

FIR-N-0345 [본문비평]

VI.31.27의 끝과 §28의 시작은 판단 및 주어가 소실되어 있다. §29의 suffusionis 앞뒤에도 큰 결락과 편집자 보충이 있다. 같은 눈 질병 주제라는 이유로 서로 다른 배치의 문장을 하나의 완전한 규칙으로 합치지 않았다.

FIR-N-0346 [본문비평]

인쇄 p.157의 §33은 태양 상승점·토성 아나포라·달 MC·화성 XI 배치를 거의 같은 말로 두 번 인쇄한다. 페이지 이미지에서 반복을 확인하고 둘 다 번역했다. 중복처럼 보인다는 이유로 저자 본문을 한 문장으로 축약하지 않았다. 앞 §32의 목성이 완화하는 대상도 채택 본문의 paupertatis대로 ‘가난’이며 각주의 실명 교정안을 대입하지 않았다.

FIR-N-0347 [역주]

suffusio·inpetigo·scabies·lepra·epilemptici는 역사적 질환 표현이다. 눈 혼탁·발진·가려운 피부병·레프라·간질성 발작으로 맥락을 드러내되 현대의 확정 질병명·진단과 동일시하지 않는다. §48의 생식기관 폐쇄 표현도 현대 진단명을 덧붙이지 않고 옮겼다.

FIR-N-0348 [전승]

VI.31.37은 저자가 호메로스의 테르시테스에 귀속하는 예시 출생도다. 실제 출생 시각을 검증한 차트가 아니다. ob[servatio]iurgatione의 삭제 제안을 반영하여 ‘꾸짖음’으로 옮겼다. §38의 †execrati와 §47의 배치 연결 난점도 별도로 표시했다.

FIR-N-0349 [본문비평]

VI.31.54의 †instantis, §56의 †iunguntur, §68의 †cum uno existente, §72의 †in posteris는 저본의 난문 상태를 보존했다. §57의 태양 사인, §63의 상승 사인 및 금성 조건, §§66–67의 화성 장소는 실제 결락이므로 다른 조건에서 역산해 채우지 않았다.

FIR-N-0350 [계산]

VI.31.55는 처녀자리 상승점에 목성·화성·수성·금성을 두면서, 토성을 포함한 다섯 별 모두가 자기 텀에 있다고 말한다. 이 절에는 앞선 사례들처럼 모두가 같은 도수라는 조건이 명시되지 않았으므로 임의로 추가하지 않았다. §59의 물고기자리 위치는 편집자 보충이고, §60의 플레이아데스·§63의 미상 사인에 현대 황경을 부여하지 않았다.

FIR-N-0351 [점성술]

VI.31.62의 자기 거처 보호·약한 길성 증언·야간 조건과, §73의 목성 증언도 완화하지 못한다는 예외를 각각 보존했다. §§65·68의 아기 유기, §§67–68의 수명 조건, §75의 난산은 역사적 판단문으로만 취급하며 실제 신생아의 예후나 처치 지침으로 바꾸지 않는다.

FIR-N-0352 [본문비평]

VI.31.77은 IMC의 화성 뒤에 결락이 있어 짐을 차지하는 천체를 알 수 없다. §82의 두 결락과 §87의 †Saturnus도 그대로 두었다. §90의 [in]aequatis는 in 삭제 뒤 ‘같은 도수들’로 읽으며 ‘서로 다른 도수들’로 번역하지 않았다.

FIR-N-0353 [계산]

VI.31.88의 채택 독법은 황소의 ‘발’이며 각주의 플레이아데스 이문과 구별했다. 전갈 이마 제8–10도라는 수치를 보존하고, 게의 성운·사자의 갈기·염소의 등뼈·물고기의 끈·양의 머리에 현대 황경이나 고정별 식별자를 추가하지 않았다.

FIR-N-0354 [역주]

VI.31.85의 판토미무스는 본문의 무용·공연 맥락으로 옮겼다. §86의 elephantia는 엘레판티아라는 역사적 질환명으로 남겼으며 현대 상피병이나 한센병 중 하나로 확정하지 않았다. 성행동·유산·부모와 자녀에 관한 평가도 저자의 역사적 주장으로 한정한다.

FIR-N-0355 [점성술]

VI.32.2의 ‘넷째 장소가 부모를 보여 주지 않는다’ 등의 부정문을 지웠거나 완화하지 않았다. 저자는 뒤에서 일반적 배정과 도수별 산정을 구별한다. 이는 앞의 하우스 의미 목록을 번역자가 일괄 삭제하거나 고치라는 뜻이 아니다.

FIR-N-0356 [계산]

아버지의 장소는 주간 태양→토성, 야간 토성→태양의 도수를 상승점에서 배정한다. 어머니는 주간 금성→달, 야간 달→금성이다. 둘 모두 저본의 출발·도착 순서와 사인당30도 배정으로 기록하며, 역전된 현대 공식이나 새 좌표 관례를 대입하지 않는다.

FIR-N-0357 [용어]

addens ad numerum은 ‘수를 더해 가는’ 상태로 보존했다. §12의 recto partium gradu pergens와 함께, 속도·도수 진행·순행 중 하나로 일괄 정규화하지 않는다. secundi cardines도 원문의 차순위 카르디네스라는 명칭으로 두며 현대 하우스 분류를 삽입하지 않는다.

FIR-N-0358 [본문비평]

VI.32.13의 aut matris는 아버지 논의 중에도 채택 본문대로 ‘또는 어머니’로 남겼다. §17은 줄어든 달·토성과 가득한 달·화성 조건이 압축되어 있어 원문의 대안을 보존했다. §20의 난문과 결락은 매끄러운 완결문으로 복원하지 않았다.

FIR-N-0359 [계산]

VI.32.23의 형제자매는 주간 토성→목성·야간 목성→토성이다. 배우자는 §§27–28에서 주간 토성→금성·야간 금성→토성이며, 별도 대안으로 남녀·주야 모두 태양→달을 인정한다. §32 여성의 남편 산정은 주간 화성→금성 뒤 결락 후 금성→화성으로 이어진다. 결락에 ‘야간’을 확정 본문으로 삽입하지 않고 조건 미보존으로 기록했다.

FIR-N-0360 [계산]

VI.32.34는 금성 황소자리·수성 쌍둥이자리일 때 수성을 ‘앞선’ 천체로 골라 수성→금성으로 센다고 명시한다. 통상적인 순서감각에 맞춰 반대로 고치지 않았다. 같은 사인의 시작점 설명은 §35 결락 때문에 불완전하다. 같은 도수는 앞선 분으로, 같은 분이면 주간 목성→수성·야간 수성→목성이라는 별도 대안을 보존했다.

FIR-N-0361 [본문비평]

VI.32.47의 출발점 IX.는 이미지에서도 그대로 인쇄되어 있다. 각주의 Iove 교정안을 채택해 목성으로 바꾸거나, 아홉째 하우스의 특정 커스프라고 확정하지 않았다. §56은 축약 전승과 끝부분의 손상이 있어 네메시스·권능·기반의 낮 공식을 임의 복구하지 않았다. §58 매장의 계산은 소실되어 구할 수 없다.

FIR-N-0362 [계산]

VI.32.45 욕망은 주간 다이몬→포르투나·야간 반대이며, §46 필연성은 그 역순이다. §48 군무는 화성→태양, §49 이동은 태양→화성, §50 평판은 태양→MC, §51 몸의 힘은 달→목성, §52 소유는 수성→목성, §53 고발은 화성→토성, §57 노예는 수성→달이다. 주야가 따로 나오지 않는 규칙에 새 야간 역전 규칙을 만들지 않았다.

FIR-N-0363 [역주]

VI.32.44의 15·30·19년과 두 천체의 시기 계산은 질환에 관한 역사적 규칙이다. ‘두 시기 모두’라는 말을 단순 합산 연령 하나로 치환하지 않았다. §45가 참조하는 제4권 포르투나·다이몬 공식 자체에 이미 기록된 불일치는 남아 있으며, 이 장을 근거로 그 원문을 몰래 정정하지 않는다.

FIR-N-0364 [계산]

VI.33–36은 각 대기간을10년9개월로 정하며, 하위 배정은 토성30·목성12·화성15·태양19·금성8·수성20·달25개월이다. 본문의 반복문을 유지하고 각주의 다른 월수는 채택하지 않았다. 각 행성의 기간은 앞서 제2권에서 제시한 출생도 순서에 따른다는 점과, 여기서 행성별로 해설을 나열한 순서를 구별한다.

FIR-N-0365 [점성술]

토성→화성의 기간은 서로의 반대 권능 때문에 악의가 잠든다고 하는 반면, 화성→토성은 지체와 무기력을 정한다. 방향을 무시해 대칭적인 하나의 행성쌍 규칙으로 합치지 않았다. 태양의 자기 기간에 대한 부정적 진술과 주간·목성의 완화도 별도로 보존했다.

FIR-N-0366 [본문비평]

VI.34.6의 야간 절 끝은 결락이므로 ‘증가한다’는 예상어를 확정 본문에 넣지 않았다. VI.35.5의 †mensibus는 해석 불확실로 표시했다. VI.36.7의 stabili는 편집자가 부정을 보충한 ‘불안정한’이라는 독법이다.

FIR-N-0367 [계산]

VI.37–39의 큰 기간은 각각10년9개월이며, 자기 기간은 금성8·수성20·달25개월이다. 모든 하위 배정의 월수를 개별 문장에 남겼고, 각주의 8개월·30개월 등의 다른 독법을 채택 본문과 섞지 않았다.

FIR-N-0368 [본문비평]

VI.37.2의 토성 수령 기간과 VI.39.6의 금성 수령 기간에는 결락이 있다. 뒤의 내용을 보고 빠진 판단을 창작하지 않았다. VI.38.6 †vel tota quiete, VI.40.3 †pereuntes의 해석도 불확실성을 표시했다.

FIR-N-0369 [점성술]

VI.40은 배정된 기간만으로 성급히 단정하지 말고 그때의 길흉성 관계를 함께 살피라고 명시한다. temporalis는 ‘시기의 별’로 보존하며 현대 트랜싯 알고리즘과 완전히 같은 정의가 제시됐다고 단정하지 않는다. 이 장의 단서를 앞선 개별 판단에서 삭제하거나 반대로 새로운 예외로 확대하지 않는다.

FIR-N-0370 [본문비평]

VII.1.1의 †Platonici meum perpetuum a se eum frequenter convenit는 주어·목적어·구성을 확정할 수 없다. 각주의 Plato/Timaeus 복원안을 채택 본문인 것처럼 번역하지 않았다. VII.1.2의 †terraemotum과 뒤 결락도 보존했으며 astrorum 제안으로 바꾸지 않았다. 두 위치는 PDF282–283의 이미지로 확인했다.

FIR-N-0371 [역주]

제1장의 맹세와 비밀 유지 규정은 저자가 독자에게 요구하는 역사적 종교 규범이다. 이를 오늘의 번역자·독자에게 추가되는 실제 서약으로 처리하지 않는다. 제2장의 유아 유기·사망·분만 처치 역시 저자의 고대 서술이며 실행 지침이나 현재 아이의 예후가 아니다.

FIR-N-0372 [용어]

exponi는 아이를 버리는 것, non nutriri는 양육되지 못하는 것으로 구별했다. 구조·자유인의 지위·자녀로의 양육을 말하는 조건도 삭제하지 않았다. conceptionali Sole는 수태 시 태양이라는 표현을 보존하며 별도의 수태 시각 계산법은 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0373 [본문비평]

VII.2.10의 †aut horoscopus와 VII.2.15의 in †IMC.는 문장 또는 배치의 국소 난점이다. 후자의 대립 양끝이 모두 하천인 것처럼 확정하지 않았으며, 각주가 제안하는 중천의 보충도 본문에 넣지 않았다. VII.2.16·20·21의 큰 꺾쇠 보충은 한국어에서도 범위를 표시했다.

FIR-N-0374 [계산]

VII.2.11의 제30도, VII.2.12의 장소 목록과 VII.2.22의 2·6·8·12는 채택값을 유지했다. 22절의 여덟째를 각주의 제안인 아홉째로 바꾸지 않았다. VII.2.23의 et infelix는 이 판본이 채택한 ‘불행’으로 옮겼고 일부 증인의 ‘행복’과 섞지 않았다.

FIR-N-0375 [본문비평]

VII.3.5의 여성 쌍둥이 문장 뒤에는 성별이 다른 쌍둥이의 조건을 잃은 결락과 격의 손상이 있다. 각주의 남성 별 관련 복원안을 확정 조건으로 넣지 않았다. VII.3.7은 채택 본문의 fecundo를 다산으로, tres aut quinque를 셋 또는 다섯의 출생 수로 옮겼다. 일부 증인의 ‘둘째’ 또는 ‘셋째/다섯째 장소’를 섞지 않았다.

FIR-N-0376 [용어]

VII.4.2의 supponetur는 아이를 해당 여성의 자식인 것처럼 들여놓는 뜻으로 읽었다. 합법적인 입양·양자 편입을 뜻하는 다른 문장과 자동 동일시하지 않는다. aprocopi는 진전하지 못하는 뜻으로 옮겨, 다른 독법 apocopi를 근거로 절단된 사람이라고 바꾸지 않았다.

FIR-N-0377 [본문비평]

VII.4.11은 먼저 상승점/중천의 도수상 정확한 배치에서 이른 해방을 말한 뒤, 같은 장소를 포함하는 더 넓은 목록에서 늦은 해방을 말한다. 두 서술을 보존하고 앞쪽 목록을 뒤에서 삭제하지 않았다. VII.4.12의 끝 복수 동사가 가리키는 범위는 확정하지 않고 ‘이들’로 남겼다.

FIR-N-0378 [계산]

VII.5의 주인 수 계산은 넷째 사인→네 주인, 사이 별 하나→한 주인 추가, 이중 사인→두 주인이라는 원문 규칙이다. 사인의 거리와 개수를 현대 연속 각거리로 변환하지 않았다. 2절의 결락 때문에 빠진 셈의 연결도 보충하지 않았다. 4절 par[til]iter는 삭제 제안을 반영하면 ‘함께’이며 도수상 정확한 배치로 중복 해석하지 않았다.

FIR-N-0379 [전승]

VII.6.3의 하천에 있는 빛이 줄어든 달과 흉성의 문장은 Neapolitanus에 근거한 채택 보충 범위를 표시했다. 다른 절의 노예 상태·포로 상태·해방·자녀로의 양육은 서로 다른 서술로 보존했다. 이 장의 표제만을 근거로 모든 문장의 노예가 반드시 부모만을 가리킨다고 주어를 바꾸지 않았다.

FIR-N-0380 [역주]

VII.7의 quadrupedes de quadrupede와 사람에게서의 portentum은 서로 구별하여 그대로 옮겼다. 저자가 말하는 기괴한 출생과 숭배·희생의 관계를 현대 생물학의 사실이나 장애를 가진 사람에 대한 가치판정으로 제시하지 않는다. 본문 밖의 괴물 형상이나 생물학적 설명은 덧붙이지 않았다.

FIR-N-0381 [교차참조]

VII.7.4는 저자가 ‘생명의 끝에 관하여’ 쓴 책과 trigonum orthogonum을 언급한다. 여기에는 그 방법의 계산 절차가 주어져 있지 않다. 따라서 현대 직각삼각형 공식이나 다른 수명 기법을 빈 절차로 주입하지 않고, 문헌 내부의 명시적 참조만 기록했다.

FIR-N-0382 [본문비평]

VII.8.3의 화성 장소 번호는 소실되어 있으므로 넷째나 일곱째로 채우지 않았다. VII.8.7의 수성과 쇠약·포로·폭력적 죽음에 관한 문장은 채택 보충 범위를 표시했다. VII.9.1의 †ac per hoc와 8절의 심하게 손상된 연결도 확정적인 조건으로 복원하지 않았다.

FIR-N-0383 [용어]

suffusio는 눈의 혼탁, pthisis는 소모성 질환으로 옮겼다. temporalis는 시기와 관련된 별이라는 표현을 유지하고 현대 트랜싯의 세부 계산 규약을 자동 대입하지 않았다. VII.9.7은 ‘언제나’가 아니라 앞서 논한 별의 기간 지배가 요구할 때라고 명시한다.

FIR-N-0384 [계산]

VII.9.8–9는 도수별 탐구를 예고한 뒤 실제 지시에서는 signa·signorum numerus로 사인 수를 센다. 낮에는 태양→달, 결과 남성=아버지/여성=어머니; 밤에는 달→태양, 결과 여성=아버지/남성=어머니이다. 방향뿐 아니라 결과 성별의 해석도 반전된다. 원문에 없는 도수 공식으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0385 [점성술]

VII.9.10의 태양·달·상승점 성별과 중천의 흉성으로 부모 사망 순서를 정하는 방법은 저자가 명시적으로 배척한다. 앞 계산법에 대한 승인과 이 규칙의 불승인을 구별했다. 이 문단을 긍정적인 기법으로만 추출해서는 안 된다.

FIR-N-0386 [계산]

VII.10.4의 전환 사인 제15도 또는 제17도, VII.11.2의 제15년과 제16년은 원수치 그대로다. VII.11.1은 이 문맥의 이중 사인에 천칭자리를 추가한다. 일반 사인 분류에 맞추어 삭제하거나 전역의 이중 사인 정의를 바꾸지 않았다. VII.11.5의 형제자매 계산에는 주야 역전이 명시되지 않아 제6권의 조건을 여기의 본문에 더하지 않았다.

FIR-N-0387 [본문비평]

VII.12.1의 화성이 무엇을 어떻게 본다는 조건은 결락이므로 채우지 않았다. VII.14.1의 화성 카르도 배치 뒤 결락도 보존했다. 같은 절의 달에 붙은 suis는 지시 대상을 특정 행성으로 조용히 교체하지 않고 ‘자기’로 남겼다.

FIR-N-0388 [용어]

VII.14.3의 passivos amatores는 상대를 가리지 않는 사랑이라는 뜻으로 잠정 옮겼으며, 현대 성적 역할의 ‘수동’으로 자동 치환하지 않았다. semiviros·cinaedos 등은 고대 저자의 평가어이며 현대 성별 정체성이나 지향을 진단하는 명칭이 아니다. 소년과의 성관계 언급도 원문 범위에서만 비서사적으로 옮겼다.

FIR-N-0389 [본문비평]

VII.15.2의 †velint saltem cupiditate desiderent는 구문 난점이 있다. 여성과의 관계를 원치 않는다는 문맥상의 뜻을 잠정 옮기되 확정 독법으로 정리하지 않았다. VII.16.3의 표제는 혼인의 ‘수’를 말하지만 본문은 시기를 다룬다. 표제를 본문에 맞추어 임의 개제하지 않았다.

FIR-N-0390 [점성술]

VII.16.1의 금성부터 배우자의 사인까지 세어 아내 수를 정하는 방법은 저자가 명시적으로 인정하지 않는다. 이 규칙을 저자 승인 기법으로 등록하지 않는다. 반면 이어지는 시기 계산은 별도의 서술이며 불승인을 그 뒤 전체에 자동 확대하지 않는다.

FIR-N-0391 [계산]

VII.16.5의 19+25+30+12+15+8+20=129는 산술적으로 확인된다. 출발점은 배우자의 장소가 있는 사인이며 상승점이 아니다. 사인마다30씩 분배하고 목성이 ‘두 번째 순환 뒤’에 결과 사인으로 온다는 조건을 보존했다. 이 문장만으로 현대 만 나이·순환 시작일·실제 혼인 연도를 새로 산출하지 않았다.

FIR-N-0392 [전승]

1913 인쇄245.5의 numerum ab eo부터261.6 radiatione까지는 Neapolitanus 등의 보충 전승에 의존하는 구간이다. 비평판이 채택한 이 범위를 계속 번역하되, 여러 증인에 공통으로 온전히 남아 있는 부분이라고 표시하지 않는다. 이 전승상 보충 범위와 편집자의 개별 꺾쇠 추정 보충은 별개이다.

FIR-N-0393 [본문비평]

VII.17.3의 par[til]iter는 ‘함께’로 옮겼으며 삭제 제안된 음절을 되살려 금성과 목성을 같은 도수로 강제하지 않았다. VII.18.7의 표제는 형제·아들을 말하지만 본문은 어머니·딸을 말한다. 8절의 여성 사례는 아버지·아들을 말한다. 표제나 본문을 서로 맞추어 수정하지 않았다.

FIR-N-0394 [용어]

VII.18.1은 같은 도수·상대의 텀·서로 보지 못하는 경우를 구별하여 나열한다. 이를 거처 교환으로 바꾸지 않았다. VII.18.8의 고대 성적 역할에 대한 평가어는 비서사적으로 옮겼으며, 피해자에게 책임이 있다는 현대 판단으로 읽지 않는다.

FIR-N-0395 [본문비평]

VII.19.1은 남성 사인이라는 조건 뒤에 여성 사인도 포함하는 목록을 인쇄한다. 이를 일관된 현대 분류로 고치지 않았다. 2절 nec †virgini nec mulieri decernuntur는 자녀의 명칭·문장 구조가 손상되어 있어 불확실성을 표시했다. 4절의 와 5절의 도 편집자 보충으로 남겼다.

FIR-N-0396 [본문비평]

VII.20.3은 토성의 열두째 장소와 중천 사이에 결락이 있다. 하나를 지워 일관된 배치로 만들지 않았다. VII.20.7의 †Ipsi는 지시 대상이 불확실하여 금성으로 보충하지 않았다. VII.20.15의 수성 앞 조건과 VII.21.1·3의 손상도 각각 남겼다.

FIR-N-0397 [계산]

VII.20.4의 달 도수는 사수3·사자16·게14·황소5이다. VII.20.14–15의 기간은 화성15년·토성30년·목성12년이며 각 경우를 합쳐 단일 수명으로 만들지 않았다. VII.21.4의 장소 목록은 채택 본문 VII·XI·VI·XII를 따르며, 다른 독법의 V 또는20/30과 섞지 않는다.

FIR-N-0398 [용어]

reuma는 흘러드는 체액, aurigo는 황달, fistula는 누공, hydrops는 수종으로 옮겼다. lepra·elephantia·stomacaca는 고대 병명 범위를 보존하며 현대의 특정 진단 하나로 단정하지 않았다. 질병 원인·회복·절개의 진술은 모두 역사적 자료이며 처방이 아니다.

FIR-N-0399 [점성술]

VII.20.14의 수성 사각에 따른 회복, VII.21.8의 카르디네스와 관계없는 목성과 수술 뒤 사망 등은 익숙한 길흉성 도식에 맞추어 뒤집지 않았다. VII.21은 강한 길성 증언·일시적 완화·수성의 주문/약제/수호부·화성의 의술을 별도 조건으로 나눈다. 문헌의 신적 치유를 의학적 효과 보증으로 바꾸지 않는다.

FIR-N-0400 [전승]

보충 전승은 VII.23.9 말미의 인쇄261.6 radiatione까지 이어지고 10절부터 일반 연속 전승으로 돌아간다. 이 경계는 새 장의 시작과 일치하지 않으므로 장 전체를 하나의 동일한 증인 상태로 처리하지 않는다.

FIR-N-0401 [본문비평]

VII.23.1은 처음 달을 plena라 하고 뒤에서는 sed minutam이라 하며, 토성 조건 뒤에도 결락이 있다. 달의 위상을 한쪽으로 고쳐 완결된 조건문으로 만들지 않았다. 4절 †expositis와11절 †eius qui도 불확실성을 남겼다.

FIR-N-0402 [계산]

VII.22.3의 MC.는 하천으로 채택한 보충이다. VII.23.7의 넷째·열한째, 10절의 열두째·여섯째는 채택 수치를 따르며 대립 관계를 맞추려고 다른 장소 번호로 치환하지 않았다. 오른쪽/높은 위치의 증언은 수치화된 점수로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0403 [역주]

VII.23의 죽음·살인·고발·처벌·수술 결과는 저자의 역사적 서술이다. 의술 또는 길성 증언으로 회복·석방된다는 예외도 함께 번역했으며, 오늘의 질환·범죄 성향·재판 결과를 예측하는 사실로 등록하지 않는다.

FIR-N-0404 [본문비평]

VII.23.15의 포르투나 언급 뒤 결락은 다음 문장의 주어까지 불확실하게 한다. 태양이나 특정 천체를 주어로 창작하지 않았다. 17절의 수성 조건과21절의 †attendat도 표시했다. 24절 parentes patresque는 중복처럼 보여도 ‘부모와 아버지’로 보존했으며 ‘어머니’ 이문을 몰래 넣지 않았다.

FIR-N-0405 [용어]

VII.23.18의 gonorroicas는 고노로이아라는 역사적 병명으로 두었다. 각주의 헤모로이아 제안이나 현대 임질 진단으로 바꾸지 않았다. biothanatus는 폭력적인 죽음이라는 문맥적 표현이며 사고·형벌·자기 죽음 등 구체 양상은 각 문장의 조건을 따른다.

FIR-N-0406 [계산]

VII.23.16의 다섯째/열두째, 17절의 화성11·토성5, 20절의 합5/11, 22절의 달8은 채택값을 유지했다. 22절은 같은 도수 또는 가까운 도수를 구별한다. 오브 수치가 없으므로 임의의 허용 도수 범위를 넣지 않았다.

FIR-N-0407 [역주]

VII.24의 광산 노동·공공 노역·추방·검투장과 ‘정당한 판결’은 고대 저자의 형벌 분류와 평가다. 현대의 법률적 판단이나 실제 당사자의 유죄 근거가 아니다. 필연성과 포르투나의 장소를 사용하는 조건은 앞서 저장한 원문 계산층에 연결하며 현대의 다른 랏 공식으로 바꾸지 않는다.

FIR-N-0408 [역주]

이 장의 cinaedus, virago, eunuchus, hermaphroditus는 저자의 역사적 신체·성역할·사회적 분류다. 키나이두스·갈루스 사제라는 음역을 유지하며 현대 성적 지향·성별 정체성과 자동 대응시키지 않는다. 저자의 ‘악덕·불결함’이라는 평가는 번역자의 가치판정이 아니다.

FIR-N-0409 [계산]

VII.25.3의 양자리 도수는 PDF344/인쇄270 확대 이미지에서 XIX(제19도)로 확인했다. 제49도처럼 읽히는 파싱 오류를 따르지 않았다. 같은 절의 제30도, §7의 제25–30도는 원표현을 보존했다.

FIR-N-0410 [본문비평]

VII.25.4는 금성을 바라보는 주어가 결락이고 †mali post dici도 난문이다. 이를 각주가 제안하는 특정 인물 유형으로 복원하지 않았다. §21 사각 관계의 목적어 결락도 그대로 표시했다. §8 [viris], §17 [coitus]는 삭제 제안이므로 전사에만 남겼다.

FIR-N-0411 [계산]

VII.25.7–8은 달→금성과 금성→달의 두 수를 각각 상승점에서 배정한다. §18은 도수별이라는 도입과 달→토성의 ‘사인의 수’를 함께 인쇄한다. 이를 하나의 연속 황경 공식으로 몰래 통일하거나 주야 반전을 추가하지 않았다.

FIR-N-0412 [용어]

VII.25.14의 facies는 같은 문장의 등·꼬리와 대비되는 형상의 얼굴이며, 다른 문헌의 face/데칸 명칭으로 자동 치환하지 않았다. §5의 네 천체 거처 교환과 §17의 토성·금성 텀 교환도 별개 조건으로 보존했다.

FIR-N-0413 [본문비평]

VII.26.1은 채택 본문의 expertos를 ‘능통한’으로 옮겼다. 각주의 expertes는 ‘알지 못하는/결여된’이라는 반대 독법이므로 조용히 본문에 대입하지 않았다. 표제도 저본의 expertis를 따른다.

FIR-N-0414 [본문비평]

VII.26.4의 †inventus와 §8의 †et locus는 불확실성을 표시했다. §8의 행위 장소를 포르투나의 아나포라와 연결하는 문장을 기존 다른 기법에 맞추어 고치지 않았다. 원문이 이 단락에서 새 계산 공식을 완전하게 전한다고 주장하지 않는다.

FIR-N-0415 [용어]

VII.26의 무장 격투가·권투 선수·체육장 교사·의사·요리사·음악가를 구별했다. emplastrator는 이 문맥의 미장·회칠 작업자로, argentarius는 은세공과 금융의 용례가 가능한 명칭이어서 이 목록에서는 ‘은을 다루는 사람’으로 보수적으로 옮겼다. nauclerus는 선박업자로, urinator는 잠수부로, canna는 쓰는 도구인 갈대펜으로 읽었다.

FIR-N-0416 [점성술]

VII.26.8–11은 포르투나·행위 장소와 각 사인 주인의 위치를 비교한 뒤 기술을 판단하고, 기술의 지속 여부에서는 수성이 놓인 사인의 주인을 따로 본다. 이들을 하나의 현대 직업 표시자 선정법으로 단순화하지 않았다.

FIR-N-0417 [본문비평]

VIII.1.9의 felicitatis는 ‘불행’의 부정 접두사 보충이고 [in]stabili는 그 접두사 삭제 제안이다. 서로 반대되는 편집 처리를 각각 ‘불행’과 ‘안정된’으로 옮겼다. VIII.1.10과 VIII.2의 긴 보충도 꺾쇠로 구별했다.

FIR-N-0418 [용어]

myriogenesis는 미리오게네시스로 음역하고, 저자가 따로 설명할 때를 남겨 두었다는 진술을 보존했다. Sphaera Barbarica는 바르바리카 천구로 두며, 이 제목만으로 현대의 특정 별 목록이나 계산법을 대입하지 않는다.

FIR-N-0419 [계산]

VIII.2는 상승점에서 제90도와 달에서 제90도를 각각 조사한다. 텀·사인 주인·그 주인 위치·길흉성 증언·달의 증감을 함께 검토한다. 원문이 ‘제90도’라고 한 것을 임의의 89도·91도 또는 현대 중천점으로 교정하지 않았다. 실제 좌표 계산 예가 없으므로 천문 검산은 미실시다.

FIR-N-0420 [전승]

VIII.3의 서로 봄·들음은 저자가 아브라함의 책들에서 발췌했다고 밝힌 논의다. 제2권의 사인 애스펙트와 불일치하더라도 현대의 지배·복종 사인표 또는 대칭 규칙으로 교체하지 않았다. III.1의 첫 양자리–사자자리 문장 이동과 III.3의 빠진 관계에 관한 편집자 제안은 번역 본문에 실행하지 않았다.

FIR-N-0421 [용어]

VIII.4의 신체 부위는 사인 형상의 몸 안에 배정된 도수이며, 제2권의 인간 신체 부위 배정표와 별개다. 사람 같은 신체를 가진 천칭·게 등의 표현도 그대로 두었다. pecten은 빗살 모양 또는 아랫배 부위를 가리키는 난점이 있어 게의 문맥에서 ‘아래 배의 빗살 부위’로 잠정 옮겼다.

FIR-N-0422 [본문비평]

처녀자리 제21–25도 위치, 천칭자리 제8–10도 위치, 전갈자리의 등 다음 구간, 물병자리의 왼손 다음 두 도수 위치는 결락으로 보존했다. 천칭자리 말미 in numeris를 이문의 ‘어깨’로 바꾸지 않았다. 물고기자리 말미의 안개와 시력 판단도 저자의 서술이며 현대 질환 판정이 아니다.

FIR-N-0423 [계산]

VIII.4.1–13의 숫자·다음 몇 도수·보충·결락은 인쇄287–293의 확대 이미지와 대조했다. 연속 번호로 모두 다시 써서 결락을 숨기지 않았다. 황소자리에서 바르바리카 천구는 다른 순서를 쓴다는 저자의 경고도 유지했다.

FIR-N-0424 [계산]

VIII.4.16의 채택값은 도당21,040스타디온, 사인당631,200스타디온이다. 21,040×30=631,200으로 산술 일치한다. 12사인에 확장하면7,574,400스타디온이지만 이 마지막 값은 번역자 검산값이지 이 구절에 인쇄된 숫자가 아니다. 현대 길이단위로 환산하지 않았다. 편집자 Boll의 수치 교정을 채택한 판본이라는 점과 도수 곱셈 문장의 결락을 구별한다.

FIR-N-0425 [전승]

VIII.5가 페토시리스·네켑소·아라토스·카이사르·툴리우스에게 귀속한 내용은 이 저자의 보고이며 독립 문헌 대조 완료가 아니다. or[din]ationem은 삭제 제안을 반영하여 ‘논술’로 옮겼다. §4의 아침 떠오름 및 상승점/짐 조건은 현대 고정별 오브나 좌표 규약으로 대체하지 않았다.

FIR-N-0426 [계산]

VIII.6의 배4도·오리온10도·마차부15도·새끼 염소20도·히아데스27도·암염소30도와 VIII.7의 플레이아데스6도는 동반 사인의 원수치다. 현대의 별 황경으로 바꾸지 않았다. VIII.7.5 발굽 갈라짐에는 별도 수치가 없으므로 도수를 만들어 넣지 않는다.

FIR-N-0427 [본문비평]

VIII.6.1의 양자리 오른쪽/제4도는 편집자가 꺾쇠로 보충한 구절이다. §12의 결락과 †amplecti는 그대로 표시했다. VIII.6.4 [frontem ut Catonis]는 삭제 제안으로 전사에만 남긴다.

FIR-N-0428 [역주]

별의 떠오름/짐에 붙은 죽음·질병·성품·성역할 평가는 역사적 예언이다. VIII.7.3의 morbus는 저자의 가치판단이 담긴 병이라는 명칭이며 현대 진단으로 받아들이지 않는다. 자살·폭력적 죽음은 원문 사건 서술의 범위를 넘겨 구체화하지 않았다.

FIR-N-0429 [용어]

Navis, Auriga, Haedus, Capra는 각각 배·마차부·새끼 염소·암염소라는 이 문맥의 하늘 형상이다. 특정 현대 별 하나나 현대 성좌의 경계와 자동 동일시하지 않았다. coitus hominum은 잔치 문맥의 사람들 모임으로 읽고, 다른 성적 문맥의 같은 단어와 뜻을 구별했다.

FIR-N-0430 [본문비평]

VIII.8.1의 †macharios는 음역과 불확실성으로 남겼다. VIII.9의 이우굴라이와 프로키온은 채택 이름을 따르며, 제27도 XX의 부분 보충을 표시했다. §2의 [VII]는 뒤의 수치 교정이 본문에 들어온 것으로 판본이 삭제하므로 위험 ‘일곱 가지’로 번역하지 않았다.

FIR-N-0431 [본문비평]

VIII.11.2의 †malivolae stellae, §5의 †artibus, VIII.12.2의 두 난문은 확정된 매끄러운 문장으로 복원하지 않았다. Styx를 다른 별·사물 이름으로 대체하지 않았고, 영혼이라는 각주의 해석을 누락된 명사로 본문에 넣지 않았다.

FIR-N-0432 [계산]

이 구간의 떠오름 도수는 토끼 쌍둥이7, 이우굴라이 게1, 프로키온 게27, 작은 개 사자1, 술잔 사자30, 관 처녀5, 이삭 처녀10, 화살 천칭8, 새끼 염소 천칭15다. 동일 이름이 여러 곳에 등장하거나 다른 전통과 달라도 사인과 도수를 임의로 이동시키지 않는다.

FIR-N-0433 [역주]

VIII.9.4의 개 물림·물 공포, VIII.10의 흥분·심장·목소리 묘사, VIII.11의 궁핍과 군중 처형, VIII.12의 추락·호흡 곤란은 역사적 저자의 사건·예언 서술이다. 현재의 질환 진단·자해나 폭력의 실행 지침으로 전환하지 않는다.

FIR-N-0434 [계산]

제단 전갈1, 켄타우로스 전갈12, 아르크투루스 사수5, 백조 사수10, 돌고래 염소8, 리라 염소10, 케페우스 염소15를 원수치대로 보존했다. 오피우쿠스는 염소의 ‘첫 도수들’이라는 복수 표현이며 특정 한 도수를 만들어 넣지 않았다. 다른 저자의 제단8·백조30 등의 값을 여기에 대입하지 않는다.

FIR-N-0435 [본문비평]

VIII.15.1에서 이곳을 바라보는 주어는 결락이다. §2의 네 희귀 명칭은 손상된 전승과 의미 불확실성이 있으므로 음역으로 남겼다. §4의 툴리아누스를 주석의 다른 이름으로 고치지 않았고 [et] 삭제 제안은 전사에 보존했다.

FIR-N-0436 [용어]

마르시는 뱀을 다루는 사람에 붙인 원문의 명칭이다. 수의·약초·사형 집행·종교 의례를 당시 직무 구분으로 옮겼으며 현대 직업 자격이나 치료 효능으로 주장하지 않는다. secta는 이곳에서 스토아 학파이며 주야 소속 조건의 섹트가 아니다.

FIR-N-0437 [본문비평]

VIII.16.1 †prospere, VIII.17.3 †praeterea·†curabitur, §4 †olibatae는 난점으로 표시했다. §3의 ‘치료받는다’를 각주의 ‘찢긴다’로 조용히 바꾸지 않았다. §8 Lygnus는 리그누스로 남겨 현대 특정 성좌와 미확인 동일시하지 않았다.

FIR-N-0438 [계산]

독수리 물병12, 카시에피아 물병20, 안드로메다 물고기12, 말 물고기21은 채택값이다. 물고기21은 편집자의 다른 전통 대조에 따른 교정이며, 다른 증인의20과 혼합하지 않는다. 무릎 꿇은 자·큰 바다짐승 등의 ‘마지막 도수들’에 구체적인 도수를 만들어 넣지 않았다.

FIR-N-0439 [역주]

VIII.17.6은 우주의 꼭대기에 고정된 셉텐트리오의 떠오름과 짐을 함께 말한다. 천문학적으로 고쳐 쓰지 않았다. 지진·천둥 때의 출생과 떨림·공포를 연결하는 §§9–10도 저자의 역사적 진술이며 현대 진단이 아니다.

FIR-N-0440 [용어]

VIII.18은 미리오게네시스의 개별 ‘분’과 이 논고의 개별 ‘도’를 명시적으로 구별한다. gnomon은 그노몬으로 두고 현대의 특정 측정 장치나 상승점 산출 알고리즘을 덧붙이지 않는다.

FIR-N-0441 [계산]

양자리 제1–30도의 순서를 점검했다. 제20·21·22도는 하나의 조건으로 묶여 있고 제24도의 판단은 소실되어 있다. 제24도의 도입문만 편집자 보충이며, 없는 결과를 앞뒤 값에서 추정하지 않았다.

FIR-N-0442 [본문비평]

VIII.19.9의 작은 동물 공격 뒤 사망과 화성의 광선·늑대 조건은 꺾쇠 보충으로 구별했다. 제11도의 ea도 부분 보충이다. 원문 도수 번호와 판본의 채택 수치를 그대로 유지하고 현재의 별 황경으로 환산하지 않았다.

FIR-N-0443 [용어]

morte sua는 외부 폭력에 의한 죽음과 대비되어 ‘자신의 자연스러운 죽음’으로 옮겼다. strumaticus, elephantiosus, caducus, freneticus는 역사적 증상·질환 명칭으로 다루며 현대 진단의 확정 대응어가 아니다. phalangion은 특정 현대 종을 정하지 않고 팔랑기온으로 남겼다.

FIR-N-0444 [본문비평]

황소 제3도의 농업 판단 및 제4도 도입은 편집자 보충이다. 제18도의 ``, §9 오른쪽 뿔 도입, §10의 보충도 표시했다. reumatici는 성적 문맥에 놓인 불확실한 독법이며 다른 곳의 체액·류머티즘 의미로 자동 번역하지 않았다. †ceruces, †Huic도 확정하지 않았다.

FIR-N-0445 [계산]

이 장은 제1–28도를 번호로 제시한 뒤 뿔·오른쪽 뿔·배의 위치로 넘어간다. 판본 각주가 뿔을 제29·30도로 보는 것과 제4장의 제1·2도 배정을 다르게 논하더라도, 이곳 본문에 없는29·30 번호를 삽입하지 않았다. 출현 위치를 원번호 없는 부가 항목으로 보존한다.

FIR-N-0446 [본문비평]

VIII.21.1과 21.10의 긴 보충, 21.12의 ``을 표시했다. 21.2의 †etiam dentur는 권능이 먼 곳까지 미친다는 문맥으로 잠정 해석했으나 각주의 재구성은 원문에 대입하지 않았다. 21.10 뒤 도수 번호는 채택 본문인26·27·28·29·30을 따른다.

FIR-N-0447 [용어]

salpistae는 나팔수, laturarii는 짐을 나르는 사람, mediastrini는 잡역꾼으로 옮겼다. reges sacrorum은 제사의 왕이라는 명칭을 유지한다. hymnologus는 채택 독법에 따라 찬가를 부르는 사람이며, 각주의 mimologus를 본문에 넣지 않았다.

FIR-N-0448 [본문비평]

VIII.22의 제10도 뒤에서 제25도 앞으로 이어지는 큰 결락과 제25도 뒤의 결락, VIII.23의 제10도 뒤 결락을 보존했다. 각각 게자리11–24도·26–30도, 사자자리11–30도에 해당하는 연속 판단을 전하는 것으로 꾸미지 않는다. VIII.23.3의 결락은 길성 조건과 뒤의 불명예 판단의 연결을 잃게 하므로 부정적인 결과를 길성의 직접 작용으로 확정하지 않는다.

FIR-N-0449 [계산]

VIII.22.4는 눈 사이를 제8도라 하면서 성운은 제4도에 있다고 인쇄한다. 제4도를8·9·10으로 고치지 않았다. VIII.23.2의 같은 맑은 별이 제2도와 제3도에 언급되는 점도 보존했다. 앞 권의 도수와 현대 항성 위치를 근거로 자동 교정하지 않는다.

FIR-N-0450 [역주]

VIII.22.2의 calculosis vulneribus는 결석성 상처라는 직역을 취했으며 각주의 cancrosis를 받아 현대 암으로 진단하지 않았다. VIII.23.1의 †oriputi는 번역을 확정하지 못한 단어로 표시했다. 출산·신체·죽음·성적 행위에 관한 판단은 이 역사적 저자의 서술이다.

FIR-N-0451 [본문비평]

VIII.24.9는 제22도 판단의 도입 뒤에 결락이 있고 제30도 도입문은 편집자 보충이다. 제22도의 결과와 제23–29도의 판단을 창작하지 않았다. §3 ·, §9 ``도 보충으로 보존했다. 본문에 없는 별도 절을 만들어 서른 도를 채우지 않는다.

FIR-N-0452 [계산]

VIII.24.4는 스피카를 처녀자리 제8도에 둔다. §3의 스피카 바로 아래·가까이라는 표현 및 해당 결과를 구분하며, 현대 항성 황경이나 다른 장의 배정으로 도수를 정정하지 않았다. 1–21 및 22·30의 표제 도수는 원문에 나타나는 값이고 연속적인 현존 30개 판단이 아니다.

FIR-N-0453 [용어]

cinaedus는 기존 결정인 키나이두스로 유지한다. 이 역사적 성적·사회적 비난어를 현대 성적 지향이나 정체성의 중립 명칭과 동일시하지 않는다. pistor는 제빵사, citharoedus는 키타라를 타며 노래하는 이, haruspex는 내장점술가로 옮겼다. biothanata mors는 폭력적인 죽음이다.

FIR-N-0454 [본문비평]

§2는 채택된 exercitum ducentes perdant에 따라 지휘한 군대를 잃는다고 번역했다. 이문의 pergant로 조용히 바꾸지 않았다. §3의 hora는 이 문맥에서 상승점을 나타내므로 출생 시간의 수치로 읽지 않는다. §7의 docti amici regum에서 학식 있음은 출생도 주인을 수식하며 왕의 학식에 대한 주장은 아니다.

FIR-N-0455 [본문비평]

VIII.25.5의 quicumque ... regina는 부정대명사의 성과 여왕이라는 명사의 연결에 편집자도 의문을 표시한다. 채택된 ‘여왕’을 왕으로 고치지 않았다. §8의 [in]은 삭제 제안, ``는 erit를 fuerit로 만드는 글자 보충이다. 한국어에서는 조건절의 동사에 보충 표지를 붙였다.

FIR-N-0456 [용어]

pigmentarius는 안료·색료 등을 취급하는 사람이라는 폭이 있어 ‘안료를 다루는 상인’으로 잠정 번역했다. gerdius는 직조공을 가리키는 원어를 음역하여 병기했다. geometrae는 이 직업 목록에서 측량가로 옮겼다. dictandi officium을 현대 특정 직책명으로 확정하지 않는다.

FIR-N-0457 [계산]

천칭자리 제1–30도의 명시 순서를 보존했다. 제2도의 남성/여성 별은 그 도수 내부의 구별이고, 마지막 보오테스는 도수 번호 없는 별자리 항목이다. 제30도의 길성 조건 뒤에 폭력사 판단이 이어지는 것을 모순처럼 보여도 삭제하지 않았다.

FIR-N-0458 [본문비평]

VIII.26.5의 제14도 도입 뒤 결락은 제16도로 이어진다. 제14도의 결과와 제15도 내용을 만들지 않았다. §13의 달→화성 조건 뒤와 §15의 생계 구문에도 결락이 있다. §9의 오른쪽 첫째 발 및 셋째 발의 정원사에서 넷째 발로 잇는 문장은 편집 보충이다.

FIR-N-0459 [계산]

§5의 권한 시작30/35세, 위기27·42·58세와 사망66세를 원값대로 기록했다. quae pericula si erunt를 ‘위험을 피하면’으로 고치지 않았으며 관계를 해석 보류로 남겼다. §9–10의 오른쪽 네 발과 왼쪽 네 발은 제21·22도 아래의 하위 위치이지 제21–28도로 이어지는 여덟 도수가 아니다.

FIR-N-0460 [용어]

elephantici·frenetici는 고대 질병 범주인 엘레판티아시스·광열병으로 옮겼다. 이를 현재의 특정 진단에 일대일 대응하지 않는다. nani gibberosi ridiculi 등의 신체적 조롱은 저자의 표현이며 번역자의 평가가 아니다. necessariae partes는 이 문맥의 은밀한 신체 부위로 잠정 번역했다.

FIR-N-0461 [역주]

오피우쿠스·여우·키노케팔루스·제단은 이 문헌이 전갈에 인접시킨 명칭이다. 현재 별자리 목록이나 경계를 바탕으로 이름·위치를 갈아 끼우지 않았다. 마르시라는 명칭도 저자의 독술사 서술 안에 보존하며, 실제 집단에 대한 현대 사실판정으로 제시하지 않는다.

FIR-N-0462 [본문비평]

§6의 Luna in quocumque signo clarae stellae는 문법적 연결과 의미가 불명확하다. 각주의 una 제안이나 다른 독법을 본문에 채택하지 않았다. spiculatores는 뒤따르는 참수 설명을 고려하여 사형집행인으로 번역했다. §12 [aetatis suae]는 삭제 제안으로 전사에만 보존했다.

FIR-N-0463 [본문비평]

VIII.27.4의 *** paricidali possessus interficit는 목적어와 문장 연결이 결락되어 있다. 편집 각주의 ‘아버지’ 복원을 확정문으로 넣지 않았다. §9 †quidem plaga와 §2 eo nomine는 국소 해석 보류다. §9 와 §11 는 보충이다.

FIR-N-0464 [용어]

pancratiastes는 판크라티온 선수, oplomachus는 무장 격투가, nauclerus는 선주, gubernator는 조타수로 옮겼다. pthisici는 소모성 질환을 앓는 사람이라는 역사적 범주로 두고 현대 감염병 진단으로 확정하지 않는다. viragines의 남성적 여성이라는 표현은 이 저자의 분류와 비난 맥락이다.

FIR-N-0465 [계산]

제1–30도의 표제, 꼬리 위/아래의 비수치 위치, 아르고선/개의 비수치 항목을 구별했다. 서쪽 항해와 동쪽 귀환의 방향도 보존했다. §7의 보병·기병과 해군 지휘권은 채택 본문을 따르며 더 짧은 이문으로 교체하지 않았다.

FIR-N-0466 [본문비평]

VIII.28.3의 흉성 조건 뒤, §10의 제21도 판단 뒤, §11의 제28도 도입 뒤, §12 말미의 결락을 보존했다. 제22–23도와 제30도의 내용을 만들지 않았다. 제17도 결과에서 제18도 도입으로 이어지는 한 덩어리의 편집 보충은 절 번호에 따라 VIII.28.8–9에 나눠 표시했다. 제29도 도입도 보충이다.

FIR-N-0467 [계산]

후반 도수는 판본이 채택한17·18·19·20·21·24·25·26·27·28·29 순서를 따른다. 편집 각주는 이 번호들에 의문이 남는다고 한다. 전승의 더 낮은 번호나 빈 번호를 맞추는 계산으로 수정하지 않았다. §8의 여섯 손가락이라는 수치와, 도수 번호 없이 제시된 등뼈/목 접합부를 구별했다.

FIR-N-0468 [용어]

campi doctores는 군사 훈련 교관, gladii potestas는 사형·강제력과 관계된 칼의 권한이라는 원표현으로 옮겼다. †oriputri는 해석을 보류했으며 각주의 ore turpi·ore putri를 채택하지 않았다. punctu spinae의 spina는 가시로 잠정 읽으며, 바로 앞의 등뼈라는 용례와 철자가 같다고 동일하게 처리하지 않는다.

FIR-N-0469 [역주]

§6의 독술, 간통, 욕망 중개와 신체·죽음 서술은 역사적 저자의 분류다. 긴 보충 ``는 본문에 표시했고, §7 [quibus et] 및 이어지는 보충도 구분했다. §5 adulterio cognitas는 간통으로 알게 된 여성이라는 독법으로 옮겼으며, 이 판정의 사실성을 현대인에게 적용하지 않는다.

FIR-N-0470 [본문비평]

VIII.29.4의 제7도 결과는 결락이고 제8도 도입은 보충이다. §6의 제15도 결과에서 §7의 제16도 도입까지 이어지는 한 보충 구간은 절별 저장을 위해 꺾쇠를 나눴다. §7 제18도 뒤 결락, §11의 제29도 결과 보충, §9·11의 , §13의 도 표시했다.

FIR-N-0471 [계산]

§13은 물병자리 장 안에서 실제로 Sagittarii라고 인쇄되어 있어 ‘사수자리’를 유지했다. 낫·늑대·작은 물병잡이·제단을 현대 별자리와 강제로 일치시키지 않는다. §14의 ‘오른쪽’에 손이라는 낱말을 보태지 않았으며, §15의 물의 흐름도 번호 없는 위치로 보존했다.

FIR-N-0472 [본문비평]

§12 †Lunae appositae ... horoscopanti scilicet parti는 달·토성·상승 도수의 격과 수식 관계가 명확하지 않아 잠정 번역했다. 각주가 제시하는 Luna apposita나 oppositae를 확정 본문에 넣지 않았다. §4의 물 긷는 사람 다음에 오는 ‘이름난 경기 선수’도 원문 위치 그대로 남겼다.

FIR-N-0473 [용어]

pollinctores와 funerarii는 염습하는 사람과 장의업자로 구분했다. urinatores는 잠수부, hieroduli는 신전 노예이며 성적 직무를 원문에 없는 설명으로 추가하지 않는다. inpraestabiles는 ‘남에게 도움이 되지 못하는’으로 잠정 번역하고 보류를 표시했다. Aquarius minor는 ‘작은 물병잡이’로 옮겨 사인 자체와 구분한다.

FIR-N-0474 [본문비평]

VIII.30.1의 †conscriptione를 각주의 constupratione로 바꾸지 않고 해석을 보류했다. §4의 †naturam perdet는 이 책의 신체 문맥에서 생식기를 잃는다는 뜻으로 잠정 읽었으나, 각주가 제안하는 결락+vitam perdet와 구별했다. §7의 multa imperans와 verecundia 사이 연결 역시 확정하지 않았다.

FIR-N-0475 [본문비평]

§3의 제8도 도입 뒤 [vel in IX.]는 삭제 제안이고 이어 결락이 있다. 뒤의 금성·수성 조건을 제8도와 제9도의 공통 결과로 묵시적으로 합치지 않았다. §8의 제20도 결과–제22도 도입 및 , §10 , §11의 화성 조건 문장은 보충으로 표시했다. in[ter] linea[m]의 삭제 제안은 채택된 in linea의 의미로 옮겼다.

FIR-N-0476 [계산]

물고기자리의 도수 번호와 사슴·토끼·케투스의 신체 위치를 구별했다. 케투스의 II. parte·III. parte는 여기서 둘째·셋째 부분으로 옮겼으며 황도 도수라고 단정하지 않았다. 물고기자리/양자리의 경계선은 원문 표현만 기록하고 현대 황경 값으로 변환하지 않았다.

FIR-N-0477 [용어]

liburnae는 리부르나 함선이라는 명칭을 보존했다. organica machinatio는 기계 장치라는 폭으로 두고 수압 오르간 같은 구체적 기종을 원문에 추가하지 않았다. apocopi abscisi virilia는 거세된 사람의 신체 설명이다. 마르수스·마르시는 주술사/뱀을 다루는 사람 문맥의 명칭이지 행성 화성의 다른 표기가 아니다.

FIR-N-0478 [계산]

VIII.31의 밝은 별 도수는 양11·황소30·사자2·전갈13/19·사수22·염소3·물병1·물고기10이다. 각주의 사자3·전갈16/18·염소28 등의 이문을 본문에 대입하지 않았다. 앞의 도수별 판단과 반복되는 구절은 원문의 반복이지 번역 중복 오류가 아니므로 삭제하지 않았다.

FIR-N-0479 [본문비평]

VIII.31 첫 대괄호 문장은 판본의 장 표제 층으로 구별한다. §2 ·§3 는 보충이고, §5의 [limpida]·[fuerit]는 삭제 제안이다. 달이 해당 별에서 상승점을 도수상 정확하게 차지한다는 조건을 단순히 별이 상승한다는 조건으로 바꾸지 않았다.

FIR-N-0480 [점성술]

VIII.32는 도수별 판단만으로 출생도 전체를 해석할 수 없으며 별·장소·혼합·광선 관계를 함께 고려해야 한다고 명시한다. 고양→텀→거처라는 이 구간의 우선순위도 그대로 보존한다. 후대 디그니티 점수나 거처 우선 순위로 고치지 않았다.

FIR-N-0481 [전승]

VIII.33.1의 ‘일곱 권’은 저자가 따로 구분하는 제1권의 옹호문을 뺀 나머지 일곱 권이다. 채택 본문 septem을 일부 증인의 octo로 바꾸지 않았다. 맺음말의 저자 본문은 1913 인쇄p.361 행10 perfecimus에서 끝난다. 그 아래 필사본의 종결문·1468이라는 필사 연대·감사문은 저자 본문 번역에 포함하지 않았다.

FIR-N-0482 [본문비평]

VIII.33.2 †fid his rerum은 주어 부분의 손상을 그대로 남겼다. 자연·신성에 관한 뒤 문장으로 앞의 결락된 주어를 확정하여 보충하지 않았다. VIII.32.3 [ita]는 삭제 제안이다. 인쇄의 연속행을 합치는 정규화 외에는 본문을 재구성하지 않았다.

FIR-N-0483 [역주]

VIII.33의 비공개 전승·정결·맹세·사제에 관한 요구는 이 고대 저자가 수신인에게 하는 말이다. 현대의 서비스 공개 권한이나 현재 번역 프로젝트의 비밀유지 계약으로 해석하지 않는다. 번역문은 저자의 발화 층위에 머문다.

FIR-N-0484 [본문비평]

FIR.II.02.003 최종 교정: 1913년 추가 교정란이 채택을 권하는 N/Némethy의 Solis Leo로 손상된 구문을 고친다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0485 [본문비평]

FIR.II.03.003 최종 교정: N의 진정한 보충으로 고양과 낮아짐의 대조를 회복한다. 1897년 결락은 이전 판 기록에 보존하며 꺾쇠로 새 보충의 범위를 밝힌다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0486 [본문비평]

FIR.II.03.004 최종 교정: N이 전한 완결구 esse collocatas를 보충한다. 이미 남아 있는 suis를 중복 삽입하지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0487 [본문비평]

FIR.II.20.010 최종 교정: N의 stellas와 1913년 편집자의 연결 복원을 함께 채택한다. 꺾쇠 속 문구는 편집자 복원이며 N의 직접 인용 전체가 아님을 구별한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0488 [본문비평]

FIR.III.05.003 최종 교정: N 본문에 있는 per와 N 여백의 두 번째 교정 imperare를 조합한 1913년 권고 독법을 채택한다. 뒤의 비왕권적 권능 설명은 그대로 둔다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0489 [본문비평]

FIR.III.05.011 최종 교정: N의 pervertit로 동사를 회복하되 다른 격 난점까지 해소했다고 하지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0490 [본문비평]

FIR.III.06.008 최종 교정: N과 Némethy가 일치하는 frequenter etiam을 채택한다. 종전 번역의 자주라는 부사는 뒤의 몰수 처분에 유지한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0491 [본문비평]

FIR.III.06.013 최종 교정: N의 eos qui nati fuerint를 보충하고 편집자가 그 구절의 변질로 설명하는 et statim faciunt를 제거한다. 즉시 죽는다는 내용을 새로 넣지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0492 [본문비평]

FIR.III.06.018 최종 교정: N이 지지하는 수동형 imbuantur를 채택한다. 입문시키는 주체와 입문하는 수혜자를 바로잡고 같은 절 후반의 별개 난문은 유지한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0493 [본문비평]

FIR.III.06.022 최종 교정: 여성 판단을 끝내고 남성 조건을 새로 시작하는 N의 보충을 채택한다. ijs의 편집 권고형 his를 쓴다. 1897의 임시 는 더 긴 연결로 대체한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0494 [본문비평]

FIR.III.06.024 최종 교정: N의 merita와 편집자가 제안하는 fidelis를 채택한다. 이는 N의 전부를 그대로 인용한 것이 아니라 편집자 교정을 포함한 독법이다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0495 [본문비평]

FIR.III.11.018 최종 교정: 1913년 편집자가 N과 A′에서 확인한 진정한 보충을 채택하여 목성 조건과 토성 조건을 구분한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0496 [본문비평]

FIR.III.11.020 최종 교정: 1913년 추가 교정란이 진정한 Firmicus의 문구라고 명시한 N의 긴 대체본문을 채택한다. 기존 짧은 제6장소 참조는 구판 대조 기록에 남긴다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0497 [본문비평]

FIR.III.12.005 최종 교정: N이 전하는 bonis aut instructos moribus를 채택한다. bonis moribus를 분리된 수식으로 읽되 사절의 직무와 성품의 결과를 구별한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0498 [본문비평]

FIR.III.12.020 최종 교정: 1913년 편집자가 평행 구절과 함께 제안한 studiis를 채택한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0499 [본문비평]

FIR.III.13.012 최종 교정: 마지막 조건문의 야간 조건을 N에서 보충한다. geniturae는 in nocturna genitura에 맞춘 N의 구문으로 기록한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0500 [본문비평]

FIR.IV.02.002 최종 교정: 토성과의 결합과 토성을 향한 접근을 구별하는 N의 조건 보충을 채택한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0501 [본문비평]

FIR.IV.04.002 최종 교정: N의 보충과 partem→parte의 격 교정으로 두 결과의 관계를 회복한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0502 [본문비평]

FIR.IV.06.005 최종 교정: N의 달의 빛이 가득하다는 조건을 보충한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0503 [본문비평]

FIR.IV.09.008 최종 교정: N이 전하는 다음 접근 대상을 보충한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0504 [본문비평]

FIR.IV.11.005 최종 교정: N의 감소광 조건과 전치사 보충을 채택한다. 같은 절 앞의 별개 난문은 아직 이 항목으로 해소되지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0505 [본문비평]

FIR.IV.14.014 최종 교정: N이 전하는 화성 거처 조건의 문장 경계를 채택하여 †adi 난문을 해소한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0506 [본문비평]

FIR.IV.14.016 최종 교정: N의 독법으로 채택 판본의 손상된 표현을 고친다. 다른 편집자의 대안은 비교 기록에 남기며 뒤의 독립된 결락은 유지한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0507 [본문비평]

FIR.IV.17.002 최종 교정: 장소별 열거에 N의 여행·종교를 보충한다. 포르투나/다이몬 공식 방향의 문제와 무관하다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0508 [본문비평]

FIR.IV.19.003 최종 교정: N의 potest 독법을 채택한다. 별도의 possit 교정안은 이문으로 기록한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0509 [본문비평]

FIR.IV.19.005 최종 교정: N의 honoribus 및 성격 보충을 채택한다. honoribus는 sublevatos에 연결하여 번역하며 honoratos와 혼합하지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0510 [본문비평]

FIR.IV.21.010 최종 교정: N의 hac를 채택하여 지시구 hac ratione를 회복한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0511 [본문비평]

FIR.IV.22.014 최종 교정: 1913년 추가 교정란 I 269.2의 XII→11(N), I 269.4의 VI→5(N)를 채택한다. 합계가 맞도록 임의로 빼는 보정이 아니라 N의 구체적인 두 독법을 반영한 것이다. 수정 전 수치와 합계31은 구판 및 변경 이력에 남긴다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0512 [본문비평]

FIR.IV.23.007 최종 교정: N에서 보존된 나머지18도 배정을 보충한다. 전표의 합계205/155와 저자의197/163 불일치는 고치지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0513 [본문비평]

FIR.V.praefatio.002 최종 교정: 중복 수록된 서문의 1913년 채택 본문 auditor로 통일한다. 1897년 auditus는 구판 이력에 남긴다. 동일 서문의 1913년 채택 현재형 reddimus를 채택하고 한국어의 미래형을 정리한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0514 [본문비평]

FIR.V.praefatio.003 최종 교정: 중복 서문의 1913년 과거형 recreasti를 채택한다. 기도문의 다른 시제는 평탄화하지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0515 [본문비평]

FIR.V.04.018 최종 교정: 1913년 추가 교정의 communicationis를 채택하여 앞의 동업자 없는 소송과 연결되는 공동 참여의 뜻을 보존한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0516 [본문비평]

FIR.VI.11.009 최종 교정: 추가 교정란의 cogitatione를 채택한다. stationem에서 끌어온 별도의 기회라는 목적어는 번역에서 제거한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0517 [본문비평]

FIR.VI.31.054 최종 교정: 추가 교정란의 alimenta를 채택한다. 같은 문장 앞의 instantis religionis는 별개의 난문으로 유지한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0518 [본문비평]

FIR.VI.31.068 최종 교정: 추가 교정란의 로 종속절을 회복한다. 한국어에는 해당 즉시 접속을 꺾쇠로 표시하며 뒤의 별개 cum uno 난문은 유지한다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0519 [본문비평]

FIR.VII.23.016 최종 교정: 1913년 추가 교정란이 명시적으로 고치라고 한 제11장소를 채택한다. 제12장소는 구판 독법으로 이력에 남긴다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.

FIR-N-0520 [본문비평]

FIR.VIII.30.001 최종 교정: 1913년 추가 교정란의 corruptione를 판본에 귀속된 교정으로 채택한다. conscriptione와 constupratione 대안은 보존하며 이 단어만으로 강제 여부를 확정하지 않는다. 원독법·개정 독법 및 한국어 전후 문장은 review/REVISED_UNITS.jsonl과 FINAL_CORRIGENDA.md에 보존했다.