율리아노스 명의 · 천문학적 탐구

율리아노스 서문의 대조 사본과 이문

V는 빈 사본, A는 안젤리카 사본 29이다. 첫 장은 모데나 사본 M에는 없다. 편집자는 철자 차이를 대부분 기록하지 않았다고 밝힌다. V는 제목의 라오디케이아를 λαοδικαῖως로, 필요하다는 말을 ἀναγκαίως로 적는다. A는 αὐτή를 쓴다. ‘발견할 것이다’는 V에서 교정되어 있다. V는 ‘이를 지나쳐 보면서 당연히 잘못하는’으로 줄여 적고 나머지를 생략하며, A는 ὡς τὸ εἰκός를 쓴다. V는 αἰτιάσω, A는 ταλαιπώρου, V는 ἀμβλυώττοντες로 적는다. 편집자는 빛과 눈의 부적합함을 나타내는 두 어구에 속격이 올 것으로 예상한다고 지적한다. V는 ‘이와 마찬가지로’를 생략한다. 이어 V는 ἐπιτηδειότητα와 ἀπορίας를 쓰고 ἀμοιρήσουσι를 생략하며, δυσπραγοῦσιν, ἵλεον, λέγομεν으로 적는다.

율리아노스의 시작 판단에 관한 교감

V는 ἴστω와 첫 καί를 생략하며 κακοποιοῖ로 적는다. V는 ‘더 많은 증언으로’라는 어구를 생략하고 ‘드러난다’ 뒤에 ‘그리고 투표로’를 덧붙인다. πλειονοψηφορία는 새롭게 확인되는 말이지만, 알렉산드리아의 파울로스에게 πλειονοψηφία가 있다고 편집자는 설명한다. V는 μείξεις와 καταρχάς를 쓰고 ‘이루어진 일’과 ‘희망이 드러나더라도’를 생략한다. 사본의 περιτραπήσεται는 편집자의 교정 대상이다.

율리아노스의 앵글·석시던트 판단에 관한 교감

V는 ‘별들의’를 τῶν δὲ τῶν으로 적는다. ‘새벽에 동쪽에서’에 A는 ἀνατολικοῦ ἕως, V는 ἀνατικοῦ를 쓴다. V는 ἑσπέριε, V의 δῆλον에 A는 φανερόν을 쓴다. A의 ἤ에 V는 οἱ를 쓰며, A는 ‘이 문제에 관해 아무것도 예고하지 않는다’를 생략한다. V의 προφητεύουσιν은 본문에서 고쳤다. ‘새벽별로 앵글에 있는’은 비데츠가 보충했다. V는 ἐπαφερόμενοι로 적는다. V는 ‘앞서 말했듯이’부터 ‘도수가 같으면’까지를 생략하고 그 자리에 ‘앵글들에서는’만 남긴다. A의 ὁ πρῶτος는 편집자가 고쳤다. A는 ‘시간에 관해서는 이와 같이’를 생략하고, V는 οὕτως를 생략한다. 명령형은 V의 ὁρίζων과 A의 ὁρίζον으로 다르다. V는 과거를 παρελυθός로 적고 앞뒤 정관사를 생략하며, A는 ὁ δύνων δέ로 어순이 다르다. V는 미래에 정관사를 붙인다. V는 어센던트를 ὡροσκόπον으로 적고 중천의 전성기부터 노년까지를 생략한다. 이어 V는 ὁ와 τουτέστι 및 χρόνος를 생략하고, 현재 앞의 δέ와 αὐτό를 생략한다.

길흉성 논의의 사본 차이

앞의 미래에 관한 문장은 A에서 어순이 다르다. V는 알려 준다는 동사를 μηνήσει로 쓰고, 사인과 그 주인의 증언을 구별하는 어구와 καί를 생략한다. V는 흉성과 길성이 각각 어떤 방식으로 일을 이루는지를 설명한 대목도 생략한다. 섹트에 맞지 않는다는 말은 V에 παραρέσειν으로 적혔는데 편집자는 이것이 옳을지도 모른다고 한다. V에는 ‘그와 같은 경우’가 없다. 삼각 배치의 시구는 도로테우스의 것으로, 『피렌체 목록』 및 우제너의 논문과 비교하라. 이어지는 시구는 V에서 ‘그리고 별은 더 이상 아니다’이며 볼은 ‘그러나 별은 더 이상 아니다’로 읽었다. V는 ἐπ’ ἤν으로 적는다.

별의 본성과 우연적 해로움에 관한 교감

V는 이 논의에서 ‘각 별의 본성에 따른 성질’부터 모든 별이 온 우주에 유익하다는 결론까지를 생략했다. 사본의 τά τε를 본문에서 고쳤다. ‘우연적으로’라는 말은 프톨레마이오스의 『테트라비블로스』와 비교하라고 볼이 지적한다. A의 πάσχον은 교정했으며, 사본의 ποιεῖν은 앞의 ποιόν과 비교하여 고쳤다. A는 ζωοποιοῦσα와 πάντα ἀγαθά를 쓰고 οἱ 및 γάρ를 생략한다. 이어지는 직업과 지위의 열거는 마르티니와 바시가 나폴리 사본에서 간행하는 단편과 비교하라. V는 군대 지휘관을 πρωτοπεδάρχας로 적고 ‘앞서 말했듯이’를 생략한다. 다음 단락에서 V의 κατ’ αὐτοὺς ἐκλαμβάνει를 편집자가 고쳤고, V는 ἕπονται와 τὸ ὡ. 및 κεφάλαιον의 약어를 쓴다. 사본의 τετραγωνίζουσιν도 본문과 다르다.

달의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘달에 관하여’가 있다. V는 ἐπὶ βαθμοῦ γʹ로 적는다. 황소의 뿔은 M에서 북쪽, V에서 남쪽이다. V는 경도 앞의 μέρος를 지웠다. V의 ἐπέχειν과 M의 ἐπέχει는 교정되었다. M은 프톨레마이오스와 이집트인들을 함께 언급하는 어구를 생략한다. M은 τρίτον, V는 τρίτου를 쓰며, 저하점의 주인이 없다는 말은 M의 약어와 V의 기호로 전한다.

율리아노스의 천체 좌표 교감 원칙

이 장부터 모데나 사본 M의 본문이 시작되지만, 첫머리의 일곱 행성 위치 요약은 M에 없다. 사본의 사인 기호에 잘못이 있으며, V의 여백에는 ‘풀이’, 이어 ‘태양에 관하여’가 적혀 있다. 적도를 뜻하는 말 대신 사본은 자오선으로 읽히는 약어를 쓰는데 볼이 고쳤다. πρός는 보충이고, 사본의 αὐτοῦ와 ἀπέχων도 본문에서 고쳤다. 볼은 다음과 같이 설명한다. ‘항성의 위도와 경도 수치는 프톨레마이오스에 따라 고쳤다. 그러나 행성과 특정 항성 사이의 위치 차이를 나타내는 수치는 드물게만 고쳤다. 행성에 붙은 수치를 고쳐야 하는지 차이의 수치를 고쳐야 하는지 확신할 수 없는 경우가 많았기 때문이다.’ V의 ἐπέχειν과 M의 ἐπέχει도 교정했다. M은 ‘이집트인들에 따르면’을 생략한다. 사본의 세 번째 참여자 표기는 도로테우스를 인용한 헤파이스티온 및 부셰르클레르크와 비교하라. 고양점의 주인이 없다는 말은 V의 기호와 M의 약어로 전한다.

손상된 좌표 차이

원문은 δʹ ωʹ이다. 볼은 이 수가 심하게 손상되었으며 0도 45분이어야 한다고 지적한다. 본문에는 인쇄된 수를 남겼으며 새로 역산하지 않았다.

토성의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘토성에 관하여’가 있다. 사본은 양자리 대신 황소자리를 쓰는데 볼이 고쳤다. 사본의 ἐπέχων과 διὰ μέσου를 고쳤고 τοῦ, πρός, βορρᾶν을 보충했다. V는 ὁ δ’ ἑπόμενος로 적으며, 사본의 ῥομβοειδῇ와 ἐπάκρου도 본문과 다르다. 앞쪽 항성의 경도는 사본의 기호 및 숫자를 고친 것이고, κύκλου의 어순도 옮겼다. 사본의 ἐπέχειν과 συνεγγίζων은 교정했다. 심하게 손상된 위도 차이 δʹ ωʹ에 관한 볼의 제안은 별도 유보 주석을 보라. M은 τῶν을 생략한다. 뒤쪽 항성의 26분은 볼이 보충했고 τοῦ도 보충했다. 두 별을 가리키는 어구는 V의 ἀμφότερ’ δέ와 M의 ἀμφότερα δέ 뒤에 불확실한 기호가 있다. V의 첫 손은 πρό, 후대 손과 M은 πρός를 쓴다. 날들의 말은 V·M에서 약어이다. 세 번째 참여자로 토성을 드는 대목은 부셰르클레르크와 비교하라.

목성 항목의 원문

원문은 ὑψώματι ἰδίῳ이다. 여기 제시된 처녀자리 위치와의 불일치를 번역에서 고치지 않았다.

목성의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘목성에 관하여’가 있다. 사본은 주격 대신 Διός를 쓴다. M은 βορρᾶν으로 적는다. 사본의 αὐτοῦ는 편집자가 고쳤고 τοῦ를 보충했다. 위도를 기술하는 M의 어구는 약어와 어순이 다르며, V는 뒤에 ‘경도에 따라’를 끼워 넣는다. 첫 번째 정지점은 M에 πρῶτον, V에 숫자 αʹ로 적혀 있다.

화성의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘화성에 관하여’가 있다. 사본의 ἐπέχων과 αὐτοῦ를 고쳤다. 절반에 해당하는 말은 M에서 교정되었고 V에는 불확실한 기호가 있다. M은 ‘항성’의 어순이 다르고 정관사를 생략한다. 북쪽 위도에 관한 사본의 어구는 사인 기호를 포함하며 본문에서 정돈되었다. 사본의 ἐπέχειν도 고쳤다. 첫 정지점은 M의 πρῶτον과 V의 숫자 αʹ로 다르다. M은 ‘프톨레마이오스에 따르면’을 생략하고, V의 ‘이집트인들에 따르면’에 M은 ‘어떤 이들은 또한’이라고 적는다. 사본은 저하점과 고양점의 격어미도 다르다.

금성 앞쪽 항성과의 차이

본문은 앞쪽 항성을 설명하면서 εἰς τὰ ἑπόμενα라고 적는다. 방향 표현과 좌표 사이의 불일치를 보정하지 않았다.

금성의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘금성에 관하여’가 있다. 사본의 Ἀφροδίτης를 본문의 주격으로 고치고 황도 원을 나타내는 τοῦ διαμέσου τῶν ζῳδίων을 보충했다. M은 συνεγγίζει와 단수 ‘항성’을 쓰며, 사본의 αὐτῆς도 본문과 다르다. 사본의 στόματι는 볼이 프톨레마이오스에 따라 σώματι, 곧 몸통으로 고쳤다. M은 황도 원에 관한 일부 어구를 생략하며, 남쪽 위도 5도 30분은 사본의 숫자를 볼이 고친 것이다. 사본의 ἀπέχειν은 편집자가 ἀπέχει로 고쳤다. V에는 μέν이 행 위에 있다. 사본의 γʹ νʹ를 볼이 고쳤다. M은 ‘뒤쪽으로’ 및 ‘그리고 뒤따르는’을 생략하고, 앞에 ‘항성’을 덧붙인다. δέ는 비데츠가 삭제했다. M과 V는 접속사에 차이가 있으며, M은 ἀπέχων부터 ζῳδίων까지를 생략한다. V의 ἐπέχων은 고쳤다. M의 μʹ는 행 위에 있다. 사본의 γθʹ는 볼이 고쳤다. 두 별이라는 말은 V의 ἀμφότερ’와 M의 ἀμφότερα로 다르고 V에는 καί가 없다. M은 ‘프톨레마이오스에 따르면’을 생략하고, V의 ‘이집트인들에 따르면’에 M은 ‘어떤 이들은’이라고 쓴다.

수성의 위도 차이

인쇄 본문은 κβʹ이다. 앞서 제시된 항성과 행성의 위도에서 계산한 값으로 대체하지 않았다. 볼은 이 장 전반에서 항성 좌표는 프톨레마이오스로 교정했으나, 행성과 항성 간 차이는 어느 쪽이 손상되었는지 불확실하여 드물게만 고쳤다고 설명한다.

수성의 천체 좌표에 관한 교감

V의 여백에는 ‘수성에 관하여’가 있다. 사본의 Ἑρμοῦ는 편집자가 주격 Ἑρμῆς로 고쳤다. M은 1도 35분부터 남쪽으로 내려간다는 설명까지를 생략한다. M은 ‘항성’의 어순이 다르다. 사본의 στόματι는 편집자가 σώματι, 곧 몸통으로 고쳤으며 M은 ‘가운데’부터 καί까지를 생략한다. 사본의 ὑπόκυρρος는 ὑπόκιρρος로 고쳤다. V는 καλλούμενος로 적는다. M에서는 불그스름하고 2등성이라는 설명의 순서가 다르다. 남쪽 위도는 V의 7도와 M의 서로 다른 수치를 볼이 프톨레마이오스에 따라 고쳤다. M은 ἐπέχων으로 적고 ‘뒤쪽으로’를 생략하며, 가산하는 상태를 προστέθην으로 쓴다.

『테트라비블로스』 발췌의 사본 대조

편집자는 빈 사본과 모데나 사본을 1553년 판본에 대조하여 다음 이문을 기록한다. 여기서 그리스어는 대조 대상인 사본 형태를 보존한다. 태양의 징후를 설명하는 부분에서 두 사본은 περὶ τὸν Ἥλιόν τε καί, ἡμερησίας, ἀνατέλλοντα라고 적고, μέν 및 πρὸς δὲ τ. ν. δύνοντα를 생략한다. κατά 대신 모데나 사본은 καί를 쓴다. 두 사본은 ἐπίπαν πρὸς τοῖς μένουσι, ἀνεπίσκοπος καὶ εὐσταθής, καὶ ἀκτῖνας, ὑπόκυρα καὶ ὡς εἰς, ἐστὶ δηλωτικός, ἄλλων ἔχων, καθ’ ἑνὸς μέρους라고 읽으며, δύνοντι 뒤에 ὁ Ἥλιος를 더한다. ἢ ὡς ἐ. ἡλωμένος와 뒤의 καί는 생략한다. γίνεται μέγας의 μέγας는 모데나 사본에서는 μέγα이고, ἐπίπαν은 빈 사본에서 ἐπέπαν이다. 이어 두 사본은 τριῶν ἡμερῶν τρεῖς παρόδους라고 적고 나머지를 생략하며, ὑποκεκινημένων ἀνέμων ἐστὶ δηλωτική라고 읽는다. 빈 사본은 καθ’ ὃν 및 ποιεῖτ’ αὐτήν을 전한다. 모데나 사본에는 καθ’ ὃ μ. π. α. πρόνευσιν이 없으며, μελαίνη, παχεία, ἀχλυώδης, μείζωνες 등의 이문이 있다. 두 사본은 ἐστὶ σημαντική, ὅλως, ὑπόκυρτοι, καὶ ὡς εἰρημένων, παχέα, ὑποχλώρη δὲ καὶ μέλαινα καὶ ῥηγνυμένη, ἄλλως라고 적는다. μία, τοὺς, τε, ἀστέρας는 생략하며, 모데나 사본은 καὶ αὐτή, εὐδίαν, τι도 생략한다. 빈 사본은 ἀμφοτέρους를 전하며, ἐναπηπλημένων에 해당하는 형태의 철자에서도 두 사본이 다르다. 그 다음 부분에서 두 사본은 μέν을 생략하고 πρὸς τὰς, μὴν δὲ ἀλλὰ καὶ τῶν ἰδίων이라고 읽는다. 마지막 ἰδίων은 모데나 사본에서 ἰδίους이다. 모데나 사본에는 νεφελοειδῶς와 ἢ παχεῖαι라는 이문이 있다. ἐπὰν δὲ부터 νότον까지는 두 사본 모두 생략한다. 빈 사본은 τοσοῦτον ὅσα라고 적으며, 두 사본은 σύστασις γίνεται라고 읽는다. 모데나 사본은 ὡσαύτως 앞에 「구름에 관하여」라는 제목을 더한다. 두 사본은 τὰ νέφη와 τόποις ὁρίων을 적고, ἐν ὁπ.부터 ὁρίοις까지는 생략한다. 모데나 사본에는 γίνονται라는 이문이 있다. αἵ τε δὲ συνιστάμεναι에서 모데나 사본은 δέ를 생략한다. 끝부분의 두 사본에는 χειμῶνος라는 이문이 있다. ‘미리 나타낸다’ 뒤의 내용은 모데나 사본에 없고, 대신 이어지는 구름 관찰문으로 연결된다. 편집자는 나머지 사본 이문으로 ἰδιόχρωσι, τὰς δέ, τῆς ὑπό, ἡ μὲν … ἐπίσκεψις, ὑπομνηματισθοῦ, ἐκθήσομεν을 기록하고, προγνώσεως τὰς πραγματείας가 생략되었다고 밝힌다.

구름 관찰문의 교감

M은 제목을 생략한다. M의 ‘그리고 다시 구름들이’에 해당하는 독법과 V의 ἀερώδεις에 대해 크롤은 ἀερώδεις로 읽을 것을 제안했다. V는 τῆς를 생략하고 χθεμαλαί로 적는다. 편집자는 καί를 삭제했으며, 올라간다는 동사는 M의 ἐπαίρεται와 V의 ἐπαίρνται로 다르다. 사본의 δεικνύουσαι는 고쳤다. 짙어짐은 V의 παχνώσι, M의 παχνώσει로 전하며 편집자는 παχνωθῇ를 예상한다. V는 δρομώδη를 쓴다. εἰ는 보충했으며, 사본의 마지막 비교 표현은 περετέρω이다.